Определение № 966 от 09.06.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 966 гр. Варна, 09.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело № 20263100900091 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

По изложените в исковата молба обстоятелства, П. С. К., ЕГН **********, с адрес: с. Т., о. В. у. Р.П. ***, чрез адв. С. С. от АК - г.Б., със съдебен адрес: г.В., у.Д. ****, чрез адв. К. М.а, е поискал на основание чл. 517, ал. 4 от ГПК да бъде прекратено „СТРОЙ MAP 2017“ ЕООД, ЕИК 204709435, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Христо Смирненски“ № 235, представлявано от управителя Н.Г. М., като бъде постановено вписване на прекратяването в Търговския регистър.

С исковата молба ищецът е направил искане за приемане на представените писмени доказателства.

С разпореждане № 1106 от 19.02.2026 г., съдът е констатирал, че исковата молба отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, поради което е разпоредил препис от исковата молба, ведно с доказателствата приложени към нея да се изпратят на ответника „СТРОЙ MAP 2017“ ЕООД, на основание чл. 367, ал. 1 от ГПК.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „СТРОЙ MAP 2017“ ЕООД , редовно уведомен по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не е депозирал отговор на исковата молба, поради което съдът не е предприел последващи процесуални действия по двойната размяна на книжа по реда на чл. 372 и сл. от ГПК.

Съдът намира представените с исковата молба писмени доказателства за допустими и относими към повдигнатия за съдебно разрешаване спор между страните, поради което следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по делото.

Съдът намира за уместно да укаже на страните, че преклузията за посочване и представяне на допълнителни доказателства настъпва след първото по делото открито съдебно заседание. Това е така, тъй като именно в това заседание се прави доклада по делото, с който се очертават релевантните, 1 спорни между страните факти и се указва как се разпределя тежестта за тяхното доказване.

Във връзка с исканията на страните да им бъдат присъдени сторените разноски за производството, съдът намира за уместно да им укаже необходимостта от представянето на списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание по делото (чл. 80 от ГПК).

Настоящото определение следва да се съобщи на страните, ведно с изготвения от съда проект за доклад по делото, инкорпориран в него, като им се укаже, че в съдебното заседание следва да изложат становища във връзка с доклада по делото.

Страните могат да изложат становища по настоящото определение във връзка с произнесените доказателствени искания и дадени указания, както и по изготвения проект за доклад по делото, като обосноват и съответни искания, и преди датата на насроченото по делото открито съдебно заседание с писмена молба с препис за насрещната страна.

На страните следва да се укаже и възможността да уредят доброволно възникналия помежду им спор, например чрез медиация или сключване на спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца , на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.

По изложените съображения и на основание чл. 374 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от П. С. К., ЕГН

**********, с адрес: с. Т., о. В. у. Р.П. ***, чрез адв. С. С. от АК - г.Б., със съдебен адрес: г.В., у.Д. ****, чрез адв. К. М.а, иск с правно основание чл. 517, ал. 4 от ГПК, с който е поискано да бъде прекратено ответното дружество „СТРОЙ MAP 2017“ ЕООД, ЕИК 204709435, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Христо Смирненски“ № 235, представлявано от управителя Н.Г. М., като бъде постановено вписване на прекратяването в Търговския регистър.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на част ІІІ, Глава тридесет и втора от ГПК „Производство по търговски спорове”.

ОБЯВЯВА на страните следният проекто-доклад по т.дело № 91 по описа за 2026 г. на Варненски окръжен съд:

В исковата молба се твърди, че ищецът П. С. К. е кредитор на Н.Г. М., който е едноличен собственик на капитала на „СТРОЙ MAP 2017" ЕООД, ЕИК 204709435. В това си качество ищецът е образувал изпълнително дело № 20257120400411 по описа на ЧСИ Илиана Станчева Николова, per. № 712, с район на действие съдебния район на ОС - гр. Варна, срещу Н.Г. М., въз основа на изпълнителен лист № 437/05.09.2025 г., издаден по т.д. № 711/2025 г. по описа на Окръжен съд – Варна, за вземания за главница в размер от 739 2

235,28 лв., ведно със законната лихва върху главницата от 16.12.2024 г. до окончателното й изплащане, както и за разноски в общ размер на 30 157,07 лева.

Посочено е, че вземанията на взискателя не са удовлетворени, поради което на основание чл. 517, ал. 4, вр. ал. 3 от ГПК, съдебният изпълнител наложил запор върху дружествените дялове на длъжника Н.Г. М. - едноличен собственик на капитала в „СТРОЙ MAP 2017" ЕООД, ЕИК 204709435.

Наложеният запор бил вписан в ТРРЮЛНЦ.

Излага се, че по посочено изпълнително дело съдебният изпълнител е овластил ищеца П. С. К. с Постановление с изх. № 2053/29.01.2026 г. на основание чл. 517, ал. 4 от ГПК да предяви иск за прекратяване на дружеството „СТРОЙ MAP 2017" ЕООД, ЕИК 204709435.

Твърди се, че към настоящия момент по изпълнителното дело не е постъпило плащане. С оглед на горното, ищецът счита, че са налице предпоставките за предявяване на настоящия конститутивен иск, поради което моли съда да постанови решение, с което на основание чл. 517, ал. 4 от ГПК да прекрати „СТРОЙ MAP 2017" ЕООД, ЕИК 204709435, гр. Варна.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „СТРОЙ MAP 2017“ ЕООД не е депозирал отговор на исковата молба, поради което съдът не е предприел последващи процесуални действия по двойната размяна на книжа по реда на чл. 372 и сл. от ГПК.

Предявеният иск е с правно основание чл. 517, ал. 4 от ТЗ.

Факти, подлежащи на доказване и разпределение на доказателствената тежест:

На основание чл. 146 от ГПК, съдът указва на ищеца, че дължи доказване на твърдяните от него факти, от които извлича изгодни за себе си правни последици. В тази връзка, ищецът следва да установи, че е кредитор на Н.Г. М., както и че същият е едноличен собственик на капитала на ответното дружество „СТРОЙ MAP 2017" ЕООД, ЕИК 204709435. Следва да докаже твърденията си, че за вземанията му срещу длъжника е образувано изпълнително производство, по което е наложен запор върху притежаваните от него дялове от капитала на дружеството. Следва да установи, че е овластен от съдебния изпълнител да предяви иск пред окръжния съд по седалището на дружеството за неговото прекратяване.

Ответното дружество следва евентуално да установи факта, че вземането на взискателя е удовлетворено преди приключване на първото заседание по делото.

УКАЗВА на страните съобразно разпоредбата на чл. 375, ал. 1, във вр. с чл. 374, ал. 2 от ГПК, съдът, че могат да изложат становища по настоящия проект за доклад по делото, разпределената доказателствена тежест досежно потдлежащите на доказване факти, като обосноват и съответни искания в тази насока, като могат да сторят това и преди датата на насроченото по делото 3 открито съдебно заседание с писмена молба с препис за насрещната страна.

ДОПУСКА като доказателства по делото представените с исковата молба писмени доказателствата, като по прилагането им съдът ще се произнесе в о.с.з.

УКАЗВА на страните, че преклузията за посочване и представяне на допълнителни доказателства настъпва след първото по делото открито съдебно заседание, съображения за което са изложени в мотивите на настоящото определение.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно до приключване на последното заседание по делото ДА ПРЕДСТАВЯТ списък на разноските (чл.80 ГПК).

УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия помежду им спор, например чрез медиация или сключване на спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.06.2025 г. от 10,15 часа, за която дата да се призоват страните. На длъжностното лице-връчител да се укаже изрично в случай, че не намери достъп до канцеларията или не намери някой, който е съгласен да получи съобщените до ответника, това изрично да бъде отбелязано и призовката незабавно да бъде върната по делото, без да бъде залепвано второ уведомление по чл. 47, ал. 1 от ГПК, с оглед разпоредбата на чл. 50, ал. 4, изр. 2 от ГПК.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи на страните от настоящото определение.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4