Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1448 от 13.04.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 782/2023
Вид
Определение № 1448
Подписан
13.04.2023
В сила
13.04.2023
Състав
Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, Мирела Огнянова Кацарска

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1448 гр. Варна, 12.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20233100500782 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано по жалба на Г. Г. Б. чрез адвокат В. А. срещу действия на частен съдебен изпълнител Илиана Станчева по изпълнително дело № 20177120400301, изразяващи се в насочване на изпълнението върху недвижим имот, представляващ поземлен имот № ***, находящ се в село Калоян, община Вълчи дол, област Варна – местност „Край село“ с площ от 8 504 кв.м.

Във въззивната жалба се излагат доводи, че длъжникът Г. К. И. не е собственик на имота, а същият е собственост на жалбоподателката, която го владее. Иска се отмяна действията на ЧСИ, както и изпълнителното производство да бъде спряно на основание член 438 от ГПК до приключване на производството по настоящата жалба.

Въззиваемите страни „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД и Г. К. И. не са депозирали отговори по жалбата.

ЧСИ е изложил подробно описание на извършените изпълнителни действия в тяхната последователност, като е изказал становище за неоснователност на жалбата.

Предмет на настоящото производство е жалба по реда на член 435, алинея 4 от ГПК от трето лице срещу действия на ЧСИ, изразяващи се в насочване на принудителното изпълнение за паричен дълг върху недвижим имот, който недвижим имот трет ото лице – жалбоподателката Г. Г. Б. - твърди, че е владяла към момента на налагане на възбраната.

Доколкото на обжалване подлежи насочването на изпълнението върху вещ, която се намира в нейно владение, каквито твърдения има наведени в жалбата, то на основание член 435, 1 алинея 4 от ГПК жалбата се явява допустима. Жалбата отговаря на изискванията за редовност по член 436, алинея 4 във връзка с член 260, член 261 и член 262 от ГПК. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като се укаже на жалбоподателката, че следва да установи фактът на осъществявано от нея върху имота владение към релевантния момент на вписване на възбраната - 06.10.2022 г.

Доколкото искането за спиране е направено във връзка с подадената жалба, неговата основателност е обусловена и от допустимостта на настоящото производство, във връзка с което то е направено. В случая подадената жалба е допустима. Определението по член 438 от ГПК се постановява по преценка на съда, като при постановяването му съдът е ограничен от изискванията на закона. Исканото спиране има характера на обезпечение на предявеното с жалбата право на трето лице. Поради това допускането му се извършва само, ако са налице условията на член 389 и член 391 от ГПК. С оглед на това, за да се допусне спиране на изпълнителното производство по реда на член 438 от ГПК, жалбата трябва да е допустима или вероятно основателна и освен това да е подкрепена с достатъчно доказателства. В случая тези предпоставки са налице и изпълнителното производство следва да бъде спряно.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.05.2023 година от 9,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на жалбоподателката Г. Г. Б. , че носи доказателствената тежест да установи фактът на осъществявано от нея върху имота владение към релевантния момент на вписване на възбраната - 06.10.2022 г.

СПИРА изпълнително дело № 20177120400301 по описа на частен съдебен изпълнител Илиана Станчева с район на действие - района на Окръжен съд - Варна до произнасянето на съда по жалбата против действията на ЧСИ, подадена от Г. Г. Б..

Определението незабавно да бъде изпратено на ЧСИ Илиана Станчева с рег.№ 712 на Камарата на ЧСИ, с район на действие - Окръжен съд – Варна, за изпълнение.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3