Определение № 2027 от 17.07.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2027 гр. София, 17.07.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове:

Анна Баева

Иво Димитров като разгледа докладваното от Иво Димитров Касационно търговско дело № 20238002901298 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 48, ал. 2 от ЗМТА.

Постъпили са две молби /от 03.06. и от 10.07.2024 г., третата такава от 07.07. с.г. е подписана с невалиден КЕП, поради което не се обсъжда/, от ищеца в производството по иск с правно основание чл. 47, ал. 1 ЗМТА с искане да му бъде върната сумата по гаранция, внесена от него, при условията на чл.

48, ал. 2 ЗМТА, като обезпечение срещу спиране изпълнението на арбитражното решение, отмяната на което е предмет на делото.

Противната страна в производството не взема становище по искането.

Искането е неоснователно.

С влязлото в сила решение по делото предявеният от молителя „КАЛЦИТ“ ЕООД срещу ответника в производството „АВВ-Инженеринг“ ЕООД, иск за отмяна на арбитражното решение, изпълнението на което е спряно срещу процесната гаранция, е отхвърлен.

Към момента не е налице основание за освобождаването и връщането на молителя, на внесената от него по делото парична гаранция.

Същата е внесена като обезпечение срещу спирането на изпълнението на влязлото в сила арбитражно решение /чл. 48, ал. 2 ЗМТА/ и предназначението е да служи като обезпечение в полза на спечелилия арбитражното производство, приключило с атакуваното от молителя по реда на чл. 47, ал. 1 от ЗМТА арбитражно решение, ответник в настоящото, съдебно 1 производство.

Сумата по гаранцията подлежи на освобождаване в полза на внеслия я ищец в случай, че искът му бъде уважен, т.е. с влязлото в сила решение по иска по чл. 47, ал. 1 от ЗМТА, бъде отречено качеството на влязлото в сила арбитражно решение, изпълнението на което е спряно като обезпечение на иска срещу внесената от ищеца гаранция, на годно изпълнително основание.

В противния случай, какъвто е и настоящият – когато с решението в производството по чл. 47, ал. 1 от ЗМТА, предявеният от внеслия гаранцията ищец иск е отхвърлен /съответно - е отпаднала пречката за изпълнението на арбитражното решение/, гаранцията, като внесена в полза на ответника в производството, подлежи на възстановяване на внеслия я ищец само в случай, че същият установи по делото, че е изпълнил задължението си по арбитражното решение, искът му за отмяната на което е отхвърлен, или че вземането на обезпечения ответник по същото решение, е погасено на друго основание.

В случай, че не се твърди и не се установява по делото, че задължението на внеслия гаранцията ищец към обезпечения ответник е изпълнено и/или погасено, сумата по гаранцията не подлежи на освобождаване и на връщане в полза на внеслия я ищец, а евентуално - на превеждане по искане на съдебен изпълнител и по сметка на последния, в случай на провеждано принудително изпълнение на арбитражното решение, въз основа на издаден изпълнителен лист на основание чл. 51 от ЗМТА.

В настоящия случай молителят нито дори твърди, нито пък установява по делото, задължението му към обезпечения, чрез внасянето на процесната гаранция ответник в производството, изпълнението на което задължение е спряно от съда срещу представянето на гаранцията, да е изпълнено или по някакъв друг начин да е погасено.

При изложеното по делото не се установява да са налице условията за исканото от молителя освобождаване и връщане на внесената от него, на основание чл. 48, ал. 2 от ЗМТА, гаранция.

Така мотивиран, Върховният касационен съд на Република България, Търговската колегия, състав на Второ търговско отделение ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТХВЪРЛЯ искането на „КАЛЦИТ“ ЕООД, ЕИК: 832047845, обективирано в молби по делото вх. № 9579/03.06.2024 г. и вх. № 12076/10.07.2024 г. по регистратурата на ВКС, за освобождаването и връщането на молителя, на внесената от него по делото, като обезпечение по чл. 48, ал. 2 от ЗМТА, срещу спирането на изпълнението на арбитражно решение от 31.07.2023 г., постановено от Арбитражен съд при Българската търговско-промишлена палата - София по вътрешно арбитражно дело № 56 по описа на арбитражния съд за 2022 г., сума в размер на 134725.24 лв.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3