Присъда № 31 от 18.04.2023, Районен съд - Пазарджик

МОТИВИ към Присъда №31/18.04.2023г. на Районен съд- Пазарджик, постановена по НОХД №315 по описа за 2023г. на съда

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт срещу О. Д. С. от с.Панагюрски колонии, обл.Пазарджик за извършено престъпление по чл.183 ал.1 от НК за това, че в гр.Пазарджик, след като е бил осъден с Решение №260029/25.02.2021г. на РСПанагюрище по гр.д.№70/2021г., влязло в сила на 25.02.2021г., да издържа свои низходящималолетните си деца В. О. С. ЕГН ********** и Д. О. С. ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен представител Т. П. С., не е изпълнил задължението за повече от две месечни вноски, а именно 12 месечни вноски от по 400 лева /по 200 лева за всяко от децата/ за периода от м.януари- м.декември 2022г. включително, всичко на обща стойност 4800 лева.

В проведеното пред РС- Пазарджик открито съдебно заседание представителят на РП– Пазарджик, поддържа обвинението, като намира същото за доказано от обективна и субективна страна. Същевременно, отчита и обстоятелството, че по делото, преди постановяване на присъдата, са представени доказателства за извършено плащане на задължението за издръжка, за неизпълнението на което е повдигнато обвинението. Предлага съдът да признае подсъдимия за виновен в извършване на престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност, като на основание чл.183 ал.3 вр. ал.1 НК и доколкото от деянието не са настъпили други вредни последици, да не му налага наказание.

Подсъдимият редовно призован, не се явява в съдебно заседание, в което явяването му не е задължително, предвид повдигнатото му обвинение.

Пострадалите малолетни В. О. С. и Д. О. С., редовно призовани, не се явяват в съдебно заседание. За тях се явява майката и законен представител Т. П. С.. В хода на проведеното разпоредително заседание същата заявява, че не желае да се конституира като частен обвинител, както и че целият размер от 4800 лева на дължимата издръжка за двете малолетни деца за периода от м.януари- м.декември 2022г./вкл./ й е бил заплатен от подсъдимия. За удостоверяване на посоченото обстоятелство представя разпечатка на платежен документ от Уестърн юнион за извършен от подъсдимия на 15.04.2023г. превод на сумата от 2000 евро в полза на Т. С.. Придържа се изцяло към направеното от представителя на държавното обвинение предложение за прилагане разпоредбата на чл.183 ал.3 вр. ал.1 НК.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата на страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Подсъдимият О. Д. С. е роден на ***г. в гр.Бургас, с адрес: с.Панагюрски колонии обл.Пазарджик **** №2 ет.3 ап.121, българин, български гражданин, разведен, със средно образование, работещ във ФРГермания, неосъждан, ЕГН **********.

Видно от приложената по делото справка за съдимост подсъдимият не е осъждан и няма данни да е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК. От представените на досъдебното производство характеристични данни се установява, че по отношение на подсъдимия няма данни за регистрирани криминални прояви.

В хода проведеното съдебно следствие пред първата инстанция от събраните гласни доказателства, съдържащи се в разпита на св.Т. С., и от приетите писмени такива се установява, че с Решение №260029/25.02.2021г. на РС- Панагюрище по гр.д. №70/2021г. по описа на същия съд, влязло в сила на 25.02.2021г., е прекратен с развод брака между Т. П. С. и О. Д. С.. Със същия съдебен акт О. Д. С. е осъден да заплаща на родените по време на брака деца- В. О. С. ЕГН ********** и Д. О. С. ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен представител- Т. П. С., месечна издръжка в размер на 200 лева за всяко, считано от 1

25.02.2021г. до настъпване на обстоятелства за изменение или прекратяване на същата.

До м.12.2021г., включително, подсъдимият заплащал регулярно дължимата от него месечна издръжка за двете малолетни деца. От м.януари 2022г. същият спрял да изпълнява алиментното задължение, вменено му с постановеното Решение №260029/25.02.2021г. на РС- Панагюрище по гр.д.№70/2021г. по описа на същия съд, влязло в сила на 25.02.2021г., без да са настъпили обстоятелства за изменение или прекратяване на дължимата издръжка.

Противоправното поведение на подсъдимия станало причина за това св.Т. С., в качеството й на майка и законен представител на пострадалите малолетни деца, да подаде жалба до прокуратурата, във връзка с която било образувано ДП №628/2022г. по описа на РУ при ОДМВР- Пазарджик, след провеждане на разследването по което срещу подс.О. С. бил внесен обвинителен акт за престъпление по чл.183 ал.1 НК.

Междувременно, на 30.01.2023г. и на 15.04.2023г. подсъдимият превел по банков път в полза на св.Т. С. сумите съответно от 800 лева и 2000 евро- и двете с основание "издръжка за деца". По този начин, преди постановяване на присъдата по образуваното въз основа на внесения от РП- Пазарджик обвинителен акт срещу О. Д. С. за престъпление по чл.183 ал.1 НК съдебно производство, същият изпълнил задължението за заплащане на месечна издръжка за децата В. О. С. и Д. О. С. за периода м.януари- м.декември 2022г./вкл./ на обща стойност от 4800 лева, съгласно Решение №260029/25.02.2021г. на РСПанагюрище по гр.д.№70/2021г. по описа на същия съд, влязло в сила на 25.02.2021г..

Гореизложената фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от приетите по делото писмени доказателства, събраните на досъдебната фаза на производството писмени доказателства, приобщени по реда на чл.283 от НПК, и гласните доказателства, съдържащи се в показанията на св.Т. С.. При обосноваване на фактическите изводи по делото всички те се възприемат изцяло от съда като безпротиворечиви, еднопосочни и взаимнодопълващи се, поради което не е необходимо да бъдат подлагани на детайлен анализ за тяхната достоверност.

При тези факти, съдът прие за установено по несъмнен начин, че подсъдимият О.

Д. С. е осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на престъплението, визирано в разпоредбата на чл.183 ал.1 от НК, за което му е повдигнато обвинение.

Изпълнителното деяние на престъплението по чл.183 ал.1 НК се свързва с наличието на съдебно решение, без да съществува изискване да е образувано изпълнително производство за събиране на вземанията или наказателната отговорност да е обвързана с гражданскоправната погасителна давност. За да е съставомерно деянието по чл.183 ал.1 от НК, е необходимо от обективна страна, издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата да е дължима, съгласно влязло в сила решение на граждански съд, да не е платена за период не по-малко от два месеца, а от субективна страна това задължение да не е изпълнено съзнателно от дължащото лице. Престъплението по чл.183 от НК по своя характер е продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма само на бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от време. Началото на престъплението по чл.183 от НК се свързва с изтичането на срока, от който нататък осъденият да издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, става неизправен длъжник най-малко за две месечни вноски. Същото престъпление се явява довършено в момента, в който деецът изпълни задължението си за издръжка или пък то бъде погасено, при хипотезите, посочени в Семейния кодекс. Изводът е, че с нормата на чл.183 ал.1 НК са създадени допълнителни гаранции за своевременно изпълнение на съдебните решения относно заплащане на издръжка от родител на дете. Осигурена е наказателноправна защита на интересите на низходящия с цел да се създадат възможно най-благоприятни условия за неговото отглеждане и получаване на образование. Защитено е и правото на изправния родител за принос и оказване материална подкрепа на неговото дете от страна на другия 2 родител.

От събраните данни е безспорно установена обективната страна на деянието.

Подс.С. е осъден с влязло в сила решение на гражданския съд да издържа свои низходящи– малолетните деца В. О. С. и Д. О. С., но въпреки това не е изпълнил доброволно своето задължение за периода от м.януари- м.декември 2022г./вкл./. В случая допуснатото неизпълнение е за значително повече от две месечни вноски, като формиралата се общо дължима сума възлиза в размер на 4800 лева.

Подс.С. е извършил деянието при условията на пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е целял тяхното настъпване. Извод, който не се променя от обстоятелството дали подсъдимият е разполагал с достатъчно средства да изпълни задълженията си, дали има или не постоянна работа и други източници на доходи. Впрочем, твърдения и доказателства за проявление на такива обективни фактори, които да изключват възможността за заплащане на издръжка, в случая изобщо липсват, поради което и не се налага тяхното обсъждане.

След като по делото се установи по несъмнен начин, че подс.С. не е изпълнил задължението си за плащане на издръжка за малолетните си деца за повече от два месеца, съдът го призна за виновен в извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинението.

В същото време по делото се събраха писмени доказателства за последващо и преди постановяване на присъдата осъществяване от страна на подсъдимия на задължението му съгласно Решение №260029/25.02.2021г. на РС- Панагюрище по гр.д.№70/2021г. по описа на същия съд, влязло в сила на 25.02.2021г., за заплащане на месечна издръжка за децата В. О. С. и Д. О. С. за периода м.януари- м.декември 2022г./вкл./ на обща стойност от 4800 лева. Не са налице и установени други вредни последици, настъпили за децата, следствие неплащането на издръжка, извън самото забавяне на плащането. Поради това, настоящият съдебен състав намира за приложима в случая разпоредбата на привилегирования състав, визиран в нормата на чл.183 ал.3 от НК, като на осъденият не се наложи наказание за извършеното престъпление по чл.183 ал.1 НК. Този подход освен, че се следва по силата на закона, съответства и на неговия смисъл, предвид положените усилия за възстановяване в пълен размер причинените вреди и доколкото липсват данни за водено в предходен момент срещу подсъдимия наказателно производство за същото по вид престъпление, за което да е била прилагана вече привилегированата норма на чл.183 ал.3 от НК.

Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.

Съдия:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 31 гр. Пазарджик, 18.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Р. Г. Б. като разгледа докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20235220200315 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия О. Д. С. - роден на ***г., в гр.Бургас, живущ в с.Панагюрски колонии, обл. Пазарджик, ****, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работещ в Германия, неосъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА , че в гр.Пазарджик, след като е бил осъден с Решение № 260029/25.02.2021г. на РС – Панагюрище по гр.дело № 70/2021г., влязло в сила на 25.02.2021г., да издържа свои низходящи - малолетните си деца В. О. С., ЕГН: ********** и Д. О. С., ЕГН:

**********, чрез тяхната майка и законен представител Т. П. С., не е изпълнил задължението за повече от две месечни вноски, а именно 12 месечни вноски от по 400 лв. /по 200 лв. за всяко от децата/ за периода от м.януари - м.декември 2022г. включително, всичко на обща стойност 4800 лв., като преди постановяване на присъдата от първата инстанция е изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалите, поради което и на основание чл.183 ал.3 от НК НЕ МУ НАЛАГА

НАКАЗАНИЕ за извършеното престъпление по чл.183 ал.1 от НК.

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд Пазарджик в 15 дневен срок от днес.

1

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

2