Протоколно определение № 266 от 18.02.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 266 гр. Сливен, 18.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20252230104087 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцата М. П. П., редовно призована, не се явява лично. Представлява се от адв. С. Р. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, което е представено по делото.

Ответниците М. Г. И. и К. М. Ф., редовно призовани, не се явяват лично.

Представляват се от адв. М. Х. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

АДВ. Х.: Водим допуснатия ни свидетел, който моля да бъде разпитан.

АДВ. Р.: Не възразявам.

Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия свидетел при режим на довеждане от ответниците.

Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит свидетел при режим на довеждане от ответниците.

1

На основание чл. 170, ал. 1 ГПК СНЕ самоличността му, както следва:

СВИДЕТЕЛЯТ Н.А.П., на 66 год., бълг. гражданка, неосъждана, няма родствена връзка със страните, живее на семейни начала със сина на ищцата и с брата на ответницата.

Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване - при съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.

Свидетелят ОБЕЩА да каже истината, след което съдът ПРИСТЪПИ към разпит.

СВИДЕТЕЛЯТ П., РАЗПИТАНА КАЗА: Зная че М. прехвърли апартамента на М.. М. може да е пазаряла, но повече мъжът й се грижеше за това, той отиваше на магазина и пазареше. Те постоянно са в чужбина. Зная, че К. изпращаше по 500 лв. на майка й на М. и казваше на М. да пълнят хладилника, да ядат. К. имаше пенсия в България, но повече взимаше от чужбина. Сметките за ток; вода ги плащаше К.. Сметките ги плащаше от неговите си пари. Когато го нямаше, когато беше в Германия, той изпращаше пари, със запис на М., за да плаща това, което трябва. Майката даваше пари на дъщеря си, но не и на мъжа й. Тя отиваше с К., с парите да пазарят и оставяше покупките на майка си. Ако М. е при него, той ги изпращаше на нас, ние да ги дадем на майката. С пенсията на К. също се купуваше ядене за тях, всичко купуваше, тя не беше лишена от нищо.

АДВ. Р.: За кой период от време разказваш това, коя година?

СВИДЕТЕЛЯТ: Две три години става това. Той редовно плащаше. Това е още преди Ковида. М. идва в Сливен, да купи ядене. Аз съм вече седем години със сина й на М., брата на М., оттам ги знам тия неща.

АДВ. Р.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

АДВ. Х.: Нямам повече въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.

АДВ. Р.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.

АДВ. Х.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.

Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени 2 искания,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Р.: Уважаема г-жо съдия, моля да уважите исковата претенция в пълен размер. С оглед събраните по делото доказателства в случая по никакъв начин не се доказа възражението за прихващане от страна на ответната страна.

Моля да ни бъдат присъдени разноски, за които сме представили списък с исковата молба.

АДВ. Х.: Уважаема г-жо съдия, аз ще моля, ако уважите иска, да уважите и направеното от нас възражение за прихващане. В хода на производството се установи, че моите доверители по време на действие по договора за гледане и издръжка периодично са заплащали пари на ищцата и след прекратяването на този договор, тя дължи връщането им, поради което нашето възражение за прихващане се явява основателно и моля да уважите същото.

Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на страните, че ще обяви решението си на 18.03.2026 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:15 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3