Протоколно определение № 7254 от 18.12.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7254 гр. ...., 18.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ...., XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова

Съдебни

Донка Д. Симеонова заседатели: Иван Ил. Гълъбов при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора Р. Д. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20245330205883 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

РП-.... - редовно и своевременно призована, изпраща представител прокурор Зайкова-Калеева.

ПОДСЪДИМАТА Т. С. У. - редовно и своевременно призована, се явява лично. Съобщението до нея по чл. 247в от НПК, получено на 08.11.2024 г.

В залата се явява нейният защитник адв. А. А. от АК-...., редовно и своевременно призован, се явява лично. Съобщението до нея по чл. 247в от НПК, получено на 14.11.2024 г.

ПОСТРАДАЛИТЕ ЛИЦА съгласно внесения ОА.

Н. Г. Ч. – редовно и своевременно призовани, съобщението по чл. 247в от НПК получено на 09.12.2024 г., се явява.

В. Н. Н. – редовно и своевременно призована. Съобщението до нея по чл. 247в от НПК, получено на 27.11.2024 г., се явява лично.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Въпреки неявяването на пострадалия Ч., същият е редовно призован, същият не сочи уважителни причини за неявяването си.

ПОСТР. ЛИЦЕ Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Тя 1 ми се възстановила сумата. Няма да участвам като страна в процеса.

АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. У.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимата:

Т. С. У. - родена на .... год. в гр. ...., живуща в гр....., ж.к.“....“ бл.1 вх. ет. ап., ...., българска гражданка, с висше образование, работеща, неомъжена, неосъждана, ЕГН: **********.

Съдът разясни на подсъдимата правото й да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата й по чл. 55 НПК.

ПОДС. У.: Разбирам правата си.

Сне се самоличността на пострадалото лице:

В. Н. Н. – родена на .... г. в ...., ...., българска гражданка, с висше образование, омъжена, неосъждана, гр. ...., ж.к. „....“ № , вх. , ет. , ап. с ЕГН:

**********.

Съдът разясни на пострадалото лице правата й по чл. 74 и чл. 76 и чл. 84 от НПК.

ПОСТР. Н.: Не желая да участвам като страна в процеса.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1 т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик или, които са приети за несъществени.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания, отводи, възражения.

2

ПОСТР. ЛИЦЕ Н.: Нямам искания, отводи, възражения.

АДВ. А.: Нямам искания, отводи, възражения.

ПОДС. У.: Нямам искания, отводи, възражения.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 НПК:

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на РС-..... Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалите. Към настоящия момент са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК. Обсъждали сме параметри на споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ако подсъдимата и нейният защитник не желаят делото да се разгледа по реда на особените правила, ще Ви моля да насрочите делото.

ПОСТР. ЛИЦЕ Н.: Подсъдно е делото на съда. Не мисля, че има на досъдебното производство нарушение на моите права като пострадало лице.

Мярката да остане същата, както каза прокурорът. Нямам искания за нови доказателства.

АДВ. А.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Не намирам на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалите. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК със сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, 3 преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, се солидаризирам с мнението на прокурора, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство. Моля да ни дадете възможност с представителя на РП – .... и моята подзащитна проведохме да уговорим параметри за сключване на споразумение днес по реда на глава 29 от НПК.

ПОДС. У.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права като обвиняема. Признавам се за виновна. Желая да сключа споразумение за решаване на делото. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на мярката моля да остане същата. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по глава 29 НПК.

ПРОКУРОР: Не възразявам делото да протече по реда на глава 29 от НПК със сключване на споразумение.

ПОСТР. ЛИЦЕ Н.: Съгласна съм с прокурора.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалите лица.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са 4 налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение на подсъдимия „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Не са направени искания за събиране на нови доказателства, поради което и съдът не дължи произнасяне по този въпрос.

Няма искания за конституиране на пострадалите съгласно ОА като страни в процеса като частен обвинител и граждански ищец, поради което и съдът не дължи произнасяне и по този въпрос.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Така мотивиран, Съдът на основание чл.248, ал.6, вр. ал.5, т.4 от НПК и чл.252, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалите лица.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимата Т. С. У., с ЕГН:

**********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл.