Протоколно определение № 505 от 06.03.2026, Районен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 505 гр. Благоевград, 06.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Екатерина П. Николова при участието на секретаря Македонка Ст. Стоянова и прокурора Е. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Екатерина П. Николова Наказателно дело от общ характер № 20261210200272 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Съдът намира, че клаузите на представеното споразумение не противоречат на закона и морала, поради което и споразумението следва да бъде одобрено, и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото от страните писмено споразумение за приключване на наказателното производство срещу подсъдимия З. Б. Е. - ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.03.2025г., около 10:40 часа, в гр. Благоевград, на ул. „Майор Стефан Иванов“, пред дом с №12 , действайки като извършител, в съучастие със Стефчо Илиев Стефанов, роден на 12.10.1970г. – помагач, от МПС- товарен автомобил, марка „М.“, модел „С.

311 Ц..“, с рег. № КН .... АР, собственост на търговско дружество ЕТ „Й. Г.Ф.“, ЕИК ....., от мъжка чантичка, оставена на пътническата седалка, по специален начин- чрез срязване на предна дясна гума, е отнел сумата в размер на 1 236.30 евро /2 418 лв./ от владението на Й. К. П., собственост на ЕТ „Й.

Г.-Ф.“ с управител Й. С. Г., както и сумата в размер на 51.12 евро /100 лв./, мъжка чантичка на стойност 10.22 евро /20 лв./, собственост на Й. К. П., общо в размер на 1 297.66 евро /2 538 лв./, като деянието е извършено при условията 1 на повторност и представлява немаловажен случай, след като е бил осъден със Споразумение№ 850/18.06.2024г. на Районен съд-София, влязло в сила от 18.06.2024г., постановено по НОХД№ 20241110208413/2024г. по описа на Районен съд- София, влязло в сила от 18.06.2024г., с което за извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 26, ал.1 от НК му е наложено наказание 1 /една/ година „Лишаване от свобода“, изтърпяването на което е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 /три/ години“престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.3, т.7 вр. чл. 194, ал.1 от НК вр. чл.

20, ал.2, вр. с чл. 28, ал.1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината - пряк умисъл, по см. на чл. 11, ал.2, пр.1 от НК.

Страните се съгласяват на обвиняемия З. Б. Е., на основание чл.381 НПК във връзка с чл.384 НПК вр. по чл.195, ал.1, т.4, пр.3, т.7 вр. чл. 194, ал.1 от НК вр. чл. 20, ал.2, вр. с чл. 28, ал.1 от НК във връзка с чл.55, ал.1,т.1 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок 10 /десет/ месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС да бъде изтърпяно при общ режим на изтърпяване.

На основание чл.59, ал.1 от НК от така определеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца да се приспадне времето, през което обвиняемият З. Б. Е. е бил задържан с постановление на прокурор за срок до 72 часа, считано от 14.00 часа на 17.10.2025г. до 19.10.2025г. и времето, през което обвиняемият З. Б. Е. е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ с определение №2369/19.10.2025г., постановено по чнд № 1449/2025г. по описа на РС Благоевград, влязло в сила на 23.10.2025г., потвърдена с определение №2999/22.12.2025г., постановено по чнд № 1768/2025г. по описа РС-Благоевград, считано от 19.10.2025г. до влизане в сила на настоящето определение, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Като констатира, че иззетите веществени доказателства посочени в сключеното споразумение са вещи, които нямат собствена материална стойност и са ангажирани единствено и само във връзка с изясняване на обективната истина по случая, касаеща обвиняемия Е. , съдът намира, че следва да бъдат отнети от държавата и унищожени по съответния ред, а останалите веществени доказателства- дискове със записи , следва да останат 2 на съхранение в ДП , тъй като са относими към продължаване на разследването за други участници в ДП, поради което и съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства иззети в рамките на ДП №1899 зм 92/25г. по описа на 01 РУ-Благоевград, а именно:2 бр.сгъваеми ножове, собственост на обвиняемия Е., обозначени като ВД№2 в хода на ДП№1899-ЗМ-92/2025г. по описа на 01 РУ на ОДМВР-Благоевград , да бъдат отнети от държавата и като вещи без самостоятелна стойност и приети само във връзка с разследването, да се унищожат по съответния ред, а останалите веществени доказателства дискове със записи / съхранявани на позиция на лист 14, 18, 22, 24, 26, 27, 62, 128, 145, 147, 149 от том 1 на посоченото ДП по описа на 01 РУ-Благоевград и респ. на позицията на лист 116 от том 2 на същото ДП по описа на 01 РУ-Благоевград, както и на лист 10 от том 3 на същото ДП и с материали по описа на РУ-Петрич/, да останат към това досъдебно производство и да се върнат заедно с него на РП-Благоевград след приключване на настоящата диференцирана процедура по Глава 29 от НПК , за продължаване на разследването срещу други участници в процеса.

На основание чл. 383 ал. 2 НПК във връзка с чл. 306 ал 1 т. 3 НПК, във връзка с чл. 68 ал. 1 от НК, тъй като настоящето деяние, осъществено от обвиняемия З. Б. Е. в изпитателният срок за наказанието "Лишаване от свобода", наложено му по НОХД №1723/2025г. по описа на РС Пловдив, влязъл в сила съдебен акто по него на 13.05.2025г., на основание чл.68, ал.1от НК , съда ПРИВЕЖДА в изпълнение и това предходно негово наказание, което е „Лишаване от свобода“ за срок от 1/една/ година, като същото на основание чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС, да започне да се изтърпява при първоначален общ режим на изтърпяване.

Одобряването на процесното споразумение по диференцираната процедура на Глава 29 от НПК, е основание за окончателно приключване на наказателното производство срещу г-н Е. и прекратяване на настоящето наказателно дело, което принципно прави безпредметно действието на взетата спрямо него мярка за неотклонение в хода на ДП, а именно "Задържане под 3 стража", освен в хипотезата на чл.57 от НПК, предложение последно, когато е налице опасност от осуетяване привеждането в изпълнение на влязла в сила присъда и наложено с нея ефективно наказание "Лишаване от свобода " на обвиняемото лице. Именно такава е процесната хипотеза, поради което и съдът като отчете, че вида и естеството на наложеното с настоящото протоколно определение наказание на обвиняемия Е., предвид на предходните му осъждания има опасност да бъде осуетено при отмяна на взетата и действаща спрямо него мярка за неотклонение счита, че последната следва да се потвърди, до започване изтърпяване на самото наказание "Лишаване от свобода" и на основание чл. 309, ал.1, вр. с чл.57 и чл.270 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА наложената мярка за неотклонение „Задържане под стража“ на З. Б. Е., взета спрямо него с Определение №2369/19.10.2025г. , постановено по ч.нд.№1449/2025г. по описа на РС-Благоевград, влязло в законна сила на 23.10.2025г., във връзка и рамките на ДП №1899ЗМ-92/2025г. по описа на 01 РУП-Благоевград.

ПРЕКРАТЯВА производството по нохд №272/26 г. по описа на БлРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се одобрява споразумението и прекратява наказателното производство е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Определението, с което съдът потвърждава наложената мярка за неотклонение може да се обжалва и протестира пред Окръжен съдБлагоевград в 7-дневен срок, считано от днес.

Предвид изявлението на наблюдаващия прокурор, ДП №1899ЗМ92/2025г. по описа на 01 РУП-Благоевград, ведно със съхраняващите се към него веществени доказателства/записи/, следва да се върне на РПБлагоевград за продължаване на разследването спрямо други лица в процеса.

.

4

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:55 часа.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

5