Споразумение № 9 от 03.02.2025, Районен съд - Нови пазар

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Нови пазар, 03.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Жулиета Ц. Стоянова при участието на секретаря Галина Ал. И.а и прокурора С. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Жулиета Ц. Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20243620200562 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура, гр. Ш., редовно призовани, явява се прокурор С. Д..

Подсъдимият Х. Х. Б., неред. призован, се явява лично и с адв. И.Т., вписан в АК – Ш., договорен защитник от ДП.

Съдът докладва, че призовката е върната в цялост ведно с разпореждане по чл. 248 от НПК с отбелязване, че адресът е посетен на 18.01.2025 г. и на 24.01.2025 г., като при посещенията лицето не е било открито. Посочено е още, че същото е непознато за съседите от етажа.

Съдът връчва на подсъдимия препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на заседанието.

Съдът запитва подсъдимия желае ли да се разглежда делото в днешното съдебно заседание.

Подсъдимият – Съгласен съм да се гледа делото, запознат съм с книжата.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на делото в настоящото съдебно заседание.

Прокурор - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Т. – Да се даде ход на разпоредителното заседание, не са налице пречки.

Подсъдимият – Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, въпреки нередовното му призоваване, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на подсъдимия по данни от личната карта, както следва:

Х. Х. Б. – притежаващ документ за самоличност – лична карта № ***, валиден до *** г., изд. от МВР гр. Ш., с ЕГН **********, роден на *** г. в с. Х., общ. Н., обл. Ш., ***, с адрес: гр. Ш., ул. „***“ № 14, ет. 1, вх. 1, с наст. адрес: с. Х., общ. Н., обл. Ш., ул. „***“ №*.

Подсъдим - Получих разпореждането на съда. Зная какви са ми правата. Съгласен съм книжата по делото да бъдат връчени на упълномощения ми защитник адв. Т., на адреса на неговата кантора. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Прокурор – Нямам възражения и отводи към състава на съда. Д асе даде ход на разпхоредителното заседание.

Адв. Т. – Нямаме отводи към съда. Да се даде ход на разпхоредителното заседание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на разпоредителното заседание.

Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, а именно:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Подлежи ли разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, следва ли да бъдат назначени защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. Становище по взетите мерки за процесуална принуда;

7. Изслушване на искания за събиране на нови доказателства;

8. Ще бъде ли делото разгледано по общия ред или по някоя от специалните процедури предвидени в НПК.

9. Конституирането на частен обвинител, граждански ищец и граждански ответник.

Прокурор – В качеството на представител на прокуратурата ще се ангажирам с отговори на въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК. В тази връзка бих желала да изтъкна, че настоящото дело е подсъдно на РС - Нови пазар. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване 2 правата на обвиняемия, липсва пострадало лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, в случая са налице условия за разглеждане на делото при условията на особените правила на чл. 382 от НПК във вр. с чл. 384 от НПК, Глава 29 от НПК, постигнали сме споразумение със страната и по-точна прокурор Г. като наблюдаващ прокурор и страна. Моля, на основание чл. 252 от НПК да стартирате процедура за одобряване на споразумението. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. С оглед направеното от нас искане, не се налага насрочване на делото по общия ред, незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. Т. – Споделям становището на прокуратурата. Представили сме споразумение и са налице основания за разглеждане на делото при особените правила, а именно със сключване на споразумение по реда на Глава 29 от НПК, чл. 384 от НПК. Нямаме искания за събирания на нови доказателства, както и считам, че не е налице основание за произнасяне на мярката за процесуална принуда. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямаме искане за събиране на нови доказателства. С прокурор Г. постигнахме съгласие досежно престъпление и наказанието на моя подзащитен, депозирали сме го и моля, да приключи делото със споразумението, което е представено пред вас.

Подсъдим – Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.

Съдът, като изслуша становищата на страните намира, че безспорно с оглед повдигнатото обвинение делото е подсъдно на Районен съд - Нови пазар место и родово. Не се констатират основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Никоя от страните не направи, а и съда не констатира допуснато на досъдебното производство процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, няма искане за извършване на съдебни следствени действия по делегация или събиране на нови доказателства.

Предвид изявлението на страните, че правят искане производството по делото да протече по реда на чл. 384, във вр. с чл. 381 от НПК, съдът намира, че следва да се произнесе по това искане за разглеждане на делото по реда на особените правила, незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на чл. 384 във вр. с чл. 381 от НПК, Глава 29 от НПК.

Прокурор – Поддържам, така както е представено споразумението. Разноските са 3

355.24 лева, да се допълни.

Адв. Т. – Поддържам споразумението, с направената корекция в днешното съдебно заседание, да се добави сумата за разноски, аз го поддържам в този му вид.

Подсъдим – Съгласен съм.

Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира, че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира и че обвиняемия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между страните.

Прокурор – Поддържам споразумението.

Адв. Т.– Поддържаме споразумението.

Подсъдимият – Поддържам споразумението.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК констатира, че се налагат промени в така сключеното споразумение по отношение на разноските, които следва да се възложат на подсъдимия, които са в размер на 355.24 лева. Същите сочат, че не се противопоставят на промяната.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.