Протоколно определение № 870 от 23.02.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 870 гр. Варна, 23.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валя Цуцакова

Съдебни

Георги Ат. Казаков заседатели: Марийка К. Утева при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова и прокурора Н. В. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Частно наказателно дело № 20263110200309 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:20 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, при редовност на призоваването, като представител се явява прокурор П. Иванов.

ОСЪДЕНИЯТ М. Н. Н., редовно призован, явява се лично, води се от Затвора – Варна.

В залата се явява адв. П. П. В. от АК – Варна, определен от Председателя на АК – Варна за осъществяване на правна помощ на осъд. М. Н. Н..

ОСЪД. Н.: Съгласен съм адв. В. да ми бъде назначен за служебен защитник в настоящото производство.

СЪДЪТ, като взе предвид наличието на основанията по чл.94 ал.1 т.6 от НПК, съгласно разпоредбите на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 вр. чл.21 т.3 от ЗПрП, счита, че на подсъдимия следва да се назначи за процесуално представителство по делото адвокат от списъка, предоставен от АК – Варна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за процесуално представителство на осъд. М. Н. Н. по делото адв. П.

П. В. от АК – Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ОСЪД. Н.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки, относно даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК относно предложение за приложение на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК СЪДЪТ снема самоличността на осъденото лице, въз основа на открит лист.

ОСЪДЕНИЯТ М. Н. Н., * ЕГН **********, с разяснени права по НПК.

На основание чл.274 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

ПРОКУРОРЪТ:

Поддържам внесеното предложение.

Няма да соча нови доказателства.

АДВ. В.: Не се противопоставяме. Няма да сочим нови доказателства.

ОСЪД. Н.: Съгласен съм адвоката.

СЪДЪТ докладва служебно изискана справка за съдимост по отношение на осъденото лице, ведно с копия от бюлетини за съдимост, определения по чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК и справки за изтърпени наказания, както и писмо от началника на Затвора – Варна от 29.01.2026 г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

АДВ. В.: Да се приемат.

ОСЪД. Н.: Да се приемат.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните относно постъпилите писмени доказателства, намира, че същите са от значение за изясняване на фактическата обстановка по делото и следва да бъдат приети, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка за съдимост по отношение на осъденото лице, ведно с копия от бюлетини за съдимост, определения по чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК и справки за изтърпени наказания, , както и писмо от началника на Затвора – Варна от 29.01.2026 г.

Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: В предложението сме визирали пет осъждания на Н.. Същите са за деяния в съвкупност и се констатират предпоставките за групирането им и определяне на едно общо най-тежко наказание. Моля на съответното основание към така определеното общо наказание да бъдат присъединени и наказанията лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца, наложено по НОХД № 612/2023 г. на РС – Несебър и наказанието глоба в размер на 1 000 лева, наложено по същото НОХД.

АДВ. В.: Прокуратурата е направила предложение до съда по чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК, от което разбирам, че желае да бъде определено най-тежко общо наказание, което в случая е година и шест месеца лишаване от свобода. Има определение № 785/09.12.2025 г., влязло в сила на 30.12.2025 г. русенския съд, където вече е формирана една съвкупност от присъди и видно е, че е налице възможност с присъдата по НОХД № 3711/2023 г. да се извърши групиране, не се противопоставям. Съгласен съм и с предложението по чл.23 ал.2 и ал.3 във връзка с лишаването от права и присъединяване на глобата и моля на основание чл.59 да приспаднете, ако има задържане и изтърпяната част от наказанията.

ОСЪД. Н.: Съгласен съм с адвоката.

СЪДЪТ, на основание чл.297 ал.1 от НПК, даде на осъденото лице П О С Л Е Д Н А Д У М А:

ОСЪД. Н.: Моля съдът да ми групира наказанията в едно най-тежко наказание.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид постъпилото предложение от РП – Варна относно приложението на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК, приобщените по делото писмени доказателства и становището на страните, намира следното.

М. Н. Н. е осъждан както следва:

С присъда по НОХД № 1670/1997 г. на РС – Варна, влязла в законна сила на 17.12.1997 г., за деяние по чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.3 и т.4 от НК, извършено на 01.09.1997 г., му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, което е отложено с изпитателен срок от три години.

С присъда по НОХД № 3086/1999 г. на РС – Варна, влязла в законна сила на 26.03.2001 г., за деяние по чл.195 ал.1 т.4 пр.1 и пр.2 и т.7 от НК, извършено на 10.05.1999 г., му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и четири месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим, като на основание чл.68 ал.1 от НК е приведено в изпълнение наказанието по НОХД № 1670/1997 г. на РС – Варна лишаване от свобода за срок от осем месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим.

С присъда по НОХД № 670/2001 г. на РС – Шумен, влязла в законна сила на 11.01.2002 г., за деяние по чл.195 ал.1 т.4 пр.2 и т.7 от НК, извършено на 15.06.1999 г., му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години, като са групира 3 наказанията по това НОХД и по НХОД № 3086/1999 г. на РС – Варна и определя едно общо най-тежко наказание в размер на три години лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим, както и на основание чл.68 ал.1 от НК е приведено в изпълнение наказанието по НОХД № 1670/1997 г. на РС – Варна лишаване от свобода за срок от осем месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим.

Със споразумение по НОХД № 706/2003 г. на РС – Сливница, влязло в законна сила на 22.12.2003 г., за деяния по чл.279 ал.1 пр.1 вр. чл.18 ал.1 пр.1 от НК и по чл.316 пр.2 вр. чл.308 ал.1 пр.2 от НК, извършени на 27.08.1999 г., му е било наложено едно общо найтежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим, както и наказание глоба в размер на 30 лева.

Със споразумение по НОХД № 2105/2003 г. на РС – Пазарджик, влязло в законна сила на 22.03.2004 г., за деяние по чл.195 ал.1 т.4 и т.7 от НК, извършено на 08.05.2000 г., му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим.

С присъда по НОХД № 3076/2004 г. на РС – Варна, влязла в законна сила на 07.08.2006 г., за деяние по чл.195 ал.2 вр. ал.1 т.4, т.5 и т.7 от НК, извършено на 12/13.02.1998 г., му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години и шест месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим.

С определение по ЧНД № 4405/2006 г. на РС – Варна, влязло в законна сила на 10.02.2007 г. са били групирани наказанията, наложени на осъденото лице по НОХД № 3086/1999 г. на РС – Варна, НОХД № 670/01 г. на РС – Шумен, НОХД № 706/2003 г. на РС – Сливница, НОХД № 2105/2003 г. на РС – Пазарджик и НОХД № 3076/2004 г. на РС – Варна, като е определено едно общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години и шест месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

С присъда по НОХД № 4613/2010 г. на РС – Варна, влязла в законна сила на 17.02.2012 г., за деяние по чл.195 ал.2 вр. ал.1 т.3 т.4 вр. чл.26 ал.1 вр чл.20 ал.2 от НК, извършено за времето от 22.04.1997 г. до 22.07.1997 г., му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години при първоначален строг режим.

Със споразумение по НОХД № 1613/2013 г. на РС – Велико Търново, влязло в законна сила на 13.11.2013 г., за деяние по чл.346 ал.3 вр. ал.2 т.4 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК, извършено в периода от 16.04.2011 г. до 06.05.2011 г., му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година при първоначален строг режим.

С присъда по НОХД № 2007/2013 г. на РС – Велико Търново, влязла в законна сила на 23.06.2014 г., за деяние по чл.346 ал.2 т.4 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.36 от НК, извършено на 17.04.2011 г., му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години, което да изтърпи при първоначален строг режим, както и лишаване от право на управление на МПС за срок от една година и осем месеца.

Със споразумение по НОХД № 513/2015 г. на ОС – Русе, влязло в законна сила на 09.11.2015 г., за деяние по чл.354а ал.2 изр.2 пр.4 т.4 вр. ал.1 пр.3 и пр.4 от НК, извършено 4 през периода 11.03.2015 г. – 12.03.2015 г., му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим.