Протокол № 122 от 14.12.2021, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 122 гр. Силистра, 14.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Пламен Н. Димитров

Членове:

Теодора В. Василева

Добринка С. Стоева при участието на секретаря Галина Н. Йовчева

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора В. Василева Въззивно гражданско дело № 20213400500312 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Г. Н. К. – редовно призован, явява се лично и с АДВ. В.Г., надлежно упълномощена и приета от съда.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Н. СТ. К. – редовно призована, не се явява. За нея се явява АДВ. В.Г., надлежно упълномощена и приета от съда.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: Н. Г. Т. – редовно призована, не се явява. За нея се явява АДВ. В.Х., надлежно упълномощен и приет от съда.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: Д. В. Т. – редовно призован, не се явява. За него се явява АДВ. В.Х., надлежно упълномощен и приет от съда.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Г – Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Х. – Моля да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото:

СЪДЪТ е постановил Определение №247/21.09.2021 настоящото дело, с което направи доклад по делото. г. по

АДВ. Г – Запознати сме с доклада. Нямаме възражение по него.

АДВ. Х. – Запознати сме с доклада. Нямаме възражение по него.

С оглед изявлението на процесуалните представители на страните, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДЪТ по делото е в Определение №247/21.09.2021 година, постановено по настоящото дело.

АДВ. Г – Поддържаме жалбата си така, както е предявена. Нямаме доказателствени искания.

АДВ. Х. – Поддържам писмения отговор. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

2

АДВ. Г – Моля да се произнесете с решение, с което да уважите подадената от нас въззивна жалба и отмените обжалваното първоинстанционно решение и ни присъдите разноски.

Във въззивната жалба подробно съм описала какви са ни оплакванията срещу първоинстанционното решение, защо считам, че то е неправилно, защо е частично недопустимо, няма да преповтарям описаното.

Действително по делото не бяха установени много на брой релевантни за делото факти. Все пак тежестта на доказване тук е на ищцовата страна в първоинстанционното производство. Считам, че не беше доказан предявения от тях иск.

Моля да имате предвид и съдебната практика, описана във въззивната жалба и най – вече решение № 60112 от 12.10.2021г. по гр.д.

№1042/2021г. на ВКС, I г.о. Това решение касае същия казус като настоящия и в него ВКС много добре е описал кои обстоятелства трябва да се докажат, кой трябва да ги докаже и съответно ролята на районния и на окръжния съд.

В този смисъл моля да се произнесете.

АДВ. Х. – Не споделям становището на насрещната страна. Смятам, че решението на първа инстанция е допустимо и правилно. Подробни съображения съм изложил в отговора, които моля да имате предвид.

Моля да потвърдите решението на първата инстанция и да осъдите насрещната страна за разноските, за което представям списък.

АДВ. Г – РЕПЛИКА:

Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Заседанието приключи в 09.35 часа.

Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 14.12.2021г.

3

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4