Присъда № 97 от 20.06.2024, Районен съд - Ямбол

Мотиви към Присъда № 97/20.06.2024 г. постановена по НОХД № 254/20 24 г. по описа на Районен съд - Ямбол:

ЯРП е предявила обвинение срещу подсъдимия А. Д. Д. от гр.Ямбол за престъпление по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 от НК.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа обвинението срещу подсъдимия, като изразява становище, че от събраните по делото доказателства е безспорно доказано, че подсъдимият Д. е осъществил състава на престъплението, по които му е повдигнато обвинение.

Представителят на държавното обвинение пледира по отношение на подсъдимия да бъде приложена разпоредбата на чл.78а от НК и бъде освободен от наказателна отговорност и наложена административно наказание глоба в размер на 1000 лв. Освен това прокурорът счита, че следва да се приложи разпоредбата на чл.343г от НК и подсъдимият Д. да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от десет месеца.

Подсъдимият А. Д. Д. участва лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен защитник – адв. Г. от АК-Ямбол. Признава се за виновен по обвинението и се възползва от правото да не дава обяснения, като изразява съжаление за постъпката си. Защитникът изразява становище, че по отношение на подсъдимия са налице основанията на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, като пледира да бъде наложена глоба в минимален размер. Счита, че не следва да се налага наказанието лишаване от право да управлява МПС, тъй като за престъпления по чл.343в, ал.3 от НК не се предвижда лишаване от правоуправление, като се позовава на съдебна практика в тази насока.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:

Със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-0813-000267/06.08.2023г., влязла в сила на 21.08.2023г. на Н.М. - мл. автоконтрольор в сектор Пътна полиция къмОДМВР - Ямбол, на подсъдимият А. Д. Д. е наложена принудителна административна мярка на основание чл.171, т.1, б.„б“ от Закона за движение по пътищата - „Временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно слредство на водач до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца“ за това, че е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 0,58 на хиляда, установено с техническо средство Алкотест Дрегер номер ARNJ-0092.

Въпреки налагането на ЗППАМ, посочена по-горе, в срока на изтърпяването й - на 12.10.2023 г. около 16:27 часа в *** пред вход З подсъдимият Д. отново предприел управление на МПС - товарен автомобил марка „Пежо Боксер“ с per. № СВ 2597 ВВ, собственост на „Биоцвет“ ЕООД.

1

Подсъдимият е спрян за проверка от свидетеля Т. Г. К. - *** отделение в РУ на МВР - Ямбол и Н.М. - също служител в РУ на МВР - Ямбол, които установяват, че подсъдимия Д. не притежава СУМПС, поради което извършват проверка и установяват, че последното е отнето със ЗППАМ № 230813-000267/06.08.2013г. на Н. М. - мл. автоконтрольор в сектор Пътна полиция към ОДМВР – Ямбол, влязла в законна сила на 21.08.2023 г. На подсъдимия Д. е съставен АУАН серия GA АКТ № 931502 от 12.10.2023г.

От приложената по делото справка за съдимост е видно, че подсъдимият А. Д. Д. е неосъждан. Същият с решение № *** по НАХД № *** на ЯРС, влязло в сила на 09.11.2006 г. е бил освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а, ал.1 от НК и му е било наложено административно наказание в размер на 500 лв. за престъпление по чл.343в, ал.2 вр. ал.1 от НК.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от показанията на разпитания по делото свидетел Т. К., които се кредитират изцяло от съда като логични, последователни и безпротиворечиви, а така също и въз основа на приложените по делото писмени доказателства, прочетени в съдебно заседание на основание чл.283 от НПК.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява, че подсъдимият А. Д. Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 от НК, тъй като на 12.10.2023 г., около 16:27 часа в гр. *** управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил „Пежо Боксер“ с peг. № СВ2597ВВ, собственост на „Биоцвет“ ЕООД, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС, наложена му със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-0813-000267/06.08.2023 г. на Н. М. - мл. автоконтрольор в сектор ПП при ОДМВР - Ямбол, влязла в законна сила на 21.08.2023 г., с която временно е било отнето СУМПС на водача.

От обективна страна, изпълнителното деяние на престъплението се изразява в управление на МПС. Действията на подсъдимия Д. по управление на моторно превозно средство - товарен автомобил „Пежо Боксер“ с peг. № СВ2597ВВ, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-0813-000267/06.08.2023 г. на Н. М. - мл. автоконтрольор в сектор ПП при ОДМВР - Ямбол, влязла в законна сила на 21.08.2023 г., осъществяват от обективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.3. В тази връзка, съдът отчита и задължителните указания на ВС, дадени в т.2а на ППВС № 1/1983 г., според които и понятието „управление“ включва всички действия или бездействия с механизмите и приборите на превозното средство, независимо дали превозното средство се намира в покой или в движение. На следващо място, от обективна страна, лекият автомобил, 2 който подсъдимият е управлявал е моторно превозно средство по смисъла на § 6, т.11 от ЗДвП. На следващо място, за да бъде престъпно поведението на подсъдимия, законът изисква управлението на МПС да се осъществява в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство. В конкретния случай и този признак от обективна страна е налице, доколкото видно от приложените по делото писмени доказателства, подсъдимият Д. управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил „Пежо Боксер“ с peг. № СВ2597ВВ в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка 23-0813-000267/06.08.2023 г. на Н. М. - мл. автоконтрольор в сектор ПП при ОДМВР - Ямбол, влязла в законна сила на 21.08.2023 г.

От субективна страна, престъплението извършено при форма на вина пряк умисъл, тъй като подсъдимият ясно е съзнавал общественоопасния и противоправен характер на деянието, както и неговите общественоопасни последици, но въпреки това е искал настъпването на тези последици.

Интелектуалната страна на умисъла обхваща съзнаване от подсъдимия, че не следва да управлява МПС, тъй като търпи принудителна административна мярка за временно отнемане на СУМПС, както и че с действията си привежда в движение лекия автомобил и го предвижда в пространството, като от волева страна подсъдимият е искал да управлява МПС-то и то именно в срока на забраната, наложена му с процесната ЗППАМ.

Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:

За извършеното от подсъдимия А. Д. Д. престъпление Наказателния кодекс предвижда наказания лишаване от свобода до три години и глоба от двеста до хиляда лева. Подсъдимият Д. не е осъждан за престъпление от общ характер, бил е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, но е изтекъл давностния срок, включително и този по чл.86, ал.1, т.3 от НК /ТР № 2/28.02.2018 г. по т.д. № 2/2017 г. на ОСНК на ВКС/, т.е. няма пречка повторно да се приложи разпоредбата на чл.78а от НК и от престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което съдът счете, че са налице основанията на чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване от наказателна отговорност на подсъдимия с налагане на административно наказание. При определяне на размера на наказанието, съдът взе предвид сравнително високата степен на обществена опасност на деянието, предвид динамиката на този вид престъпления към настоящия момент в страната и възможността от тези деяния да последват тежки последствия, а от друга страна съдът взе предвид чистото съдебно минало на подсъдимия, трудовата заетост, както и обстоятелството, че се разкайва за постъпката, като прецени, че за извършеното от него престъпление следва да му се определи административно наказание глоба в минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, като му наложи глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.

3

Съдът счита, че така наложеното административно наказание е необходимо и достатъчно за постигане на целите на наказателната репресия и преди всичко намира, че същото ще въздейства предупредително, превъзпитателно и възпиращо както върху самия подсъдим, така и върху останалите членове на обществото.

Съдът не приложи разпоредбата на чл.78а, ал.4 вр. чл.343г от НК и не наложи на подсъдимия Д. административно наказание лишаване от право да управлява МПС, въпреки направеното искане от прокурора, предвид това, че налагането на допълнителното наказание лишаване от право да се управлява МПС е възможност, но не е императивно заложено съгласно разпоредбата на чл.78а, ал.4 от НК. Освен това, в разпоредбата на чл.343г от НК лимитативно са посочени престъпленията, за които може да бъде наложено наказанието по чл.37, ал.1, т.7 от НК – лишаване от право да се управлява МПС, като сред тях не фигурира престъплението по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 от НК. Наказателният закон не може да се разширително или по аналогия. По гореизложените съображения, настоящият съдебен състав не лиши подсъдимият Д. от право да управлява МПС.

По така изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 97 гр. Ямбол, 20.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова при участието на секретаря М. М. П. и прокурора М. като разгледа докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от общ характер № 20242330200254 по описа за 2024 година ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия А. Д. Д. - роден на **** г. в гр. Р****, живущ в гр. Ямбол, ул. *** българин, български гражданин, средно образование, неженен, т*** в „Е****“ ЕООД, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 12.10.2023 г., около 16:27 часа в гр.

Ямбол, в ж.к. Васил Левски, до***** управлявал моторно превозно средство товарен автомобил „Пежо Боксер“ с peг. № ****, собственост на „Биоцвет“ ЕООД, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС, наложена му със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № ***/06.08.2023 г. на Н. М***- мл. автоконтрольор в сектор ПП при ОДМВР Ямбол, влязла в законна сила на 21.08.2023 г., с която временно е било отнето СУМПС на водача - престъпление по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1

1000 /хиляда/ лева.

Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред ЯОС.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ 2