Определение № 1244 от 18.06.2024, Районен съд - Ямбол
- Съд
- Районен съд - Ямбол
- Дело
- Гражданско дело 592/2024
- Вид
- Определение № 1244
- Подписан
- 18.06.2024
- В сила
- 04.07.2024
- Състав
- Георги Стоянов Георгиев
Цитирани разпоредби
- чл.127 ал.1 т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47 ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47 ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.45 · Закон за българските лични документи
- чл.79, т.9 · Закон за българските лични документи
- чл.127а · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1244 гр. Ямбол, 18.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Георги Ст. Георгиев като разгледа докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело № 20242330100592 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба подадена от В. Т. Д. от с. А. общ. С., обл.Я.,чрез пълномощник адвокат Н. М.- ЯАК, против Н. Н. Р. от с. К., общ. А., обл. Б., с която е предявен иск по чл.127а СК, чл.45 и чл.79, т.9 ЗБЛД.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК, исковата молба не е била връчена на ответника Н. Н. Р. на посочените постоянен и настоящ адрес за призоваване, като същия няма действащи трудови договори. Връчването е било извършено при условията на чл.47 ал.5 ГПК чрез залепване на съобщение по постоянния адрес на ответника, а на ищцата са били дадени указания за внасяне на депозит за разноски относно назначаването на особен представител на ответника по чл.47 ал.6 ГПК, като й е бил предоставен едноседмичен срок за изпълнение на указанията.
Определението на съда е било връчено на ищеца на 28.05.2024 г., чрез пълномощника му адв. М.-ЯАК, като срока е изтекъл на 04.05.2024 г. присъствен ден.
До настоящия момент липсват доказателства по делото ищеца да е изпълнил указанията на съда за заплащането на разноски за депозит за назначаването на особен представител на ответника, поради което образуваното производство по делото следва да бъде прекратено, а исковата молба върната като нередовна.
Исковата молба се преценя от съда като нередовна, тъй като с процесуалното си бездействие ищеца осуетява възможността за назначаването на особен представител на ответника, който би бил и негов съдебен адрес, поради което препятства развитието на производството, което от своя страна следва да бъде приравнено на случай на непосочване на адрес на ответника по смисъла на чл.127 ал.1 т.2 ГПК.
Водим от изложените мотиви и на основание чл.129 ал.4 вр. ал.2 ГПК Ямболски Районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 592/2024 г. по описа на ЯРС.
ВРЪЩА исковата молба като нередовна поради невнасянето на разноски за назначаване на особен представител на ответника Н. Н. Р. по реда на чл.47 ал.6 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ЯОС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца на посочения съдебен адрес .
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2