Присъда № 83 от 22.04.2024, Районен съд - Пловдив

Мотиви към Присъда № 83 от 22.04.2024 г. по н.о.х.д.№ 187/2024 г. по описа на Районен съд Пловдив, ХХ н.с.

Внесен е в съда обвинителен акт от Районна прокуратура Пловдив срещу М.П.М. от гр. *** за това че на 02.01.2024г. в гр.Раковски, обл.Пловдив е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“ с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,57 на хиляда, установено по надлежен ред – „Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози“ - с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен номер ARPM - 0724 – престъпление по чл. 343 б, ал.1 от НК.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура Пловдив изразява становище, че обвинението е доказано по несъмнен начин, поради което моли подсъдимият да бъде осъден по повдигнатото срещу него обвинение.

Защитникът на подсъдимия адв. И.Р. от АК Пловдив счита, че не е спазен надлежният ред, по който е установено съдържанието на алкохол в кръвта на подсъдимия като излага подробни съображения за това и моли подзащитният му да бъде оправдан, алтернативно в случай че бъде признат за виновен по повдигнатото срещу него обвинение да се приложи разпоредбата на чл. 55 от НК .

В дадената му възможност за лична защита и право на последна дума подсъдимият М. се присъединява към становището на своя адвокат.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

На 02.01.2024 г. в гр. Раковски, обл. Пловдив подсъдимият М. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“ с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,57 на хиляда, установено по надлежен ред – „Наредба № 1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози“ - с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен номер ARPM - 0724. През същия ден - 02.01.2024г. служителите на РУ- Раковски св. К.С. и св. К.Т. били на работа в гр. Раковски. Около 23:00 ч. последните извършили проверка на лек автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“ с рег.№ ***, който бил управляван от лицето М.П.М. от гр. Раковски. При извършената проверка водачът М. бил тестван за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен номер ARPM - 0724, като уредът отчел положителна проба, а именно 1,57 на хиляда. За констатираното нарушение на подсъдимия бил съставен акт за установяване на административно нарушение 1 по ЗДвП и му бил издаден талон за медицинско изследване, като подсъдимият М. отказал да даде кръвна проба за изследване.

Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните по делото устни и писмени доказателства – показания на свидетелите К.С.Т., К.Б.С., П.И.С., Й.Й.Г., обяснения на подсъдимия /частично/, Акт за установяване на административно нарушение №1092483/03.01.2024 г.- заверено копие, талон за изследване № 128359 от 02.01.2024 г.- заверено копие, извлечение от журнал за вземане на кръв и урина –заверено копие, заверено копие от фиш за СМП № 454/03.01.2024 г., извлечение от журнал за регистрация – заверено копие, регистър за извършени проби с техническо средство Дрегер Алкотест 7510, фабр.№ ARPM 0724-извлечение, справка за собственост на МПС, протокол за оглед на местопроизшествие от 03.01.2024 г., заповед за задържане от 02.01.2024 г., справка за съдимост, характеристична справка.

Разпитани пред съда и в хода на съдебното производство в качеството на свидетели К.С.Т., К.Б.С. потвърдиха констатациите от проверката - датата, мястото на проверката, проверявания водач и обстоятелствата, при които е протекла проверката. От техните показания се установява, че на 02.01.2024 г. от 19:00 ч. до 07:00 ч. на 03.01.2024 г. са били съвместно и са осъществявали контрол по движението на пътя. На 02.01.2024 г. около 23:02 ч. двамата свидетели забелязали автомобила - л.а. марка Форд, модел Фокус рег. №*** в гр. Раковски, като на ул. Петър Парчевич подали сигнал за спиране , като след подадения светлинен сигнал на отбивката за магазин „Лидъл“ водачът на автомобила спрял. След като установили самоличността на водача, а именно подсъдимия, на същия била извършена проба с техническо средство Дрегер Алкотест 7510, която отчела положителен резултат - 1.57 промила. На място бил съставен акт за установяване на административно нарушение, връчен на подсъдимия лично и срещу подпис .

В съответствие с техните показания е и приложеният и приет по делото като писмено доказателство - Акт за установяване на административно нарушение №1092483/03.01.2024 г. - заверено копие, извлечение от регистър за извършени проби с техническо средство Дрегер Алкотест 7510, фабр.№ ARPM 0724.

На проверявания водач бил издаден и талон за изследване № 128359 от 02.01.2024 г. с указан час за явяване в съответното медицинско заведение, в което да се яви за евентуално извършване на кръвно изследване, а именно 45 мин от датата на връчване, също приложен към материалите по досъдебното производство и приет като писмено доказателство по делото.

От съдържанието на издадения талон се установява, че проверката е започнала в 23:02 ч. на 02.01.2024 г. От съдържанието на издадения талон се установява, че подсъдимият е отказал да му бъде връчен издадения талон, което обстоятелство е удостоверено с подписа на свидетел на 02.01.2024 г. в 23:30 ч.

В потвърждение на така установеното е приложеният и приет по делото талон 2 за изследване/заверено копие/.

По-нататък според показанията на полицейските служители подсъдимият е бил отведен първо в полицейското управление, където е бил оставен управлявания от него автомобил, след което и в ЦСМП-Пловдив, филиал Раковски . В съответствие с техните показания са и писмените доказателства по делото - протокол за оглед на местопроизшествие от 03.01.2024 г., разписка за предаване на МПС.

В съответствие с техните показания е приложеното и прието по делото извлечение от журнал за вземане на кръв и урина – заверено копие. В него са отразени датата и часа на явяване на подсъдимия във филиала, а именно 02.01.2024 г. в 23:45 ч., номер дата и час на издадения талон 02.01.2024 г. в 23:30 ч. на негово име.

От показанията на полицейските служители се установява също, че в ЦСМП-Пловдив филиал Раковски били посрещнати от *** – св. Й.Й.Г.. От показанията на двамата свидетели полицейски служители се установява, че случаят бил докладван от *** Г. , а тя съобщила на дежурния *** – св. П.И.С., който в същото време не се намирал в сградата на ЦСМП Пловдив- филиал Раковски, тъй като бил повикан преди това на друг случай, обслужван от спешния център. В съответствие с показанията на свидетелите Т. и С. са показанията на разпитаната в хода на досъдебното производство и пред съда св. Й.Й.Г.. На място подсъдимият според показанията на св. Т. и С., също и на св. Г. подсъдимият отново отказал да му бъде извършена кръвна проба. На подсъдимия му било обяснено, че част от процедурата включвала и провеждане на преглед, който следвало да се извърши от дежурния медицински специалист, за което следвало подсъдимият да остане в центъра, за да бъде изчакан ***а.

Като доказателство, че при идването в ЦСМП –Пловдив, филиал Раковски от подсъдимия, придружаван от двамата полицейски служители, в центъра не е имало друг медицински специалист, освен мед. сестра Г. са и показанията на св. П.И.С., дадени в хода на досъдебното производство и пред съда, както и приложеното извлечение от журнал за регистрация – заверено копие. Видно от отразеното в журнала за регистрация преди явяването на подсъдимия във филиала е имало повикване от друг пациент на 02.01.2024 г. в 23:16 ч., като дата и час на тръгването на специалиста за този пациент са отразени 02.01.2024 г. в 23:17 ч., а като час на тръгването от пациента обратно за филиала 00 : 45 ч., т.е. считано от 02.01.2024 г. в 23:30 ч. до 03.01.2024 г. в 00 :45 ч. подсъдимият се е намирал на територията на ЦСМП-Пловдив, филиал Раковски, придружен от полицейските служители и в присъствието на мед. сестрата. В описания часови диапазон подсъдимият е разполагал с време да му бъде извършена кръвна проба в указания в талона за мед. изследване срок, обстоятелство, което му е било разяснено още в началото на проверката от полицейските служители, което се установява от показанията на св. К.С.Т., К.Б.С., от отразеното в талона, както и при появата в центъра от медицинската 3 сестра, което се установява от показанията на св. Г., дадени пред съда и в хода на разследването. От показанията на посочените свидетели се установява, че подсъдимият е бил категоричен, че не желае да дава кръвна проба както на пътя, така и при идването си във филиала. Не може да се приеме, че същият не е бил наясно с процедурата по проверката, свързана с употребата на алкохол.

От показанията на полицейските служители се установява, че процедурата му е била разяснена, като след съставяне на акта за установяване на адм. нарушение, който му е бил връчен, е бил издаден и талон за медицинско изследване, който вече подсъдимият е отказал да получи, което е наложило и удостоверяването на отказа с участието на свидетел и това се установява от съдържанието на съставения талон. От показанията на свидетелите полицейски служители, които са започнали проверката и са придружавали подсъдимия и до лечебното заведение, както и от тези на св. Г. се установява, че и на пътя, и в лечебното заведение, подсъдимият е бил категоричен, че не желае да дава кръв. Същият е бил запитан и това се установява от показанията на пол. служители и мед. сестра, дали иска да дава кръвна проба и в центъра, на което същият отново е отказал.

От показанията на свидетелите Т., С. и Г., дадени в хода на досъдебното производство и пред съда, се установява, че в периода от 23:30 ч. на 02.01.2024 г. до 00:45 ч. на 03.01.2024 г. подсъдимият по всякакъв начин е демонстрирал поведение, че не желае да дава кръвна проба. Първо, това свое решение е демонстрирал пред полицаите, втори път и в ЦСМП –Пловдив, филиал Раковски, като е бил запитан на два пъти от св. Г., като същият категорично е отказал.

Не може да се приеме за основателно, че отказът на подсъдимия да му бъде извършено кръвно изследване е бил продиктуван от притеснения и страх да дава кръв, тъй като поведението му пред двамата полицаи и мед. сестра по никакъв начин не е дало основание да се направи такъв извод. Не може да се приеме, че е бил притеснен и от появата на мед.специалист в лицето на св.

П.С., тъй като още при идването на този свидетел е започнал да се заяжда с него, да му държи сметка защо се е забавил. Дори и при проверката, осъществена от ***а, същият не е изпълнявал точно указанията му, а е правел точно обратното. В тази връзка са показанията на пол. служители, на мед. сестра Г. и на св. С..

И след появата на ***а предвид поведението на подсъдимия, който по никакъв начин не е демонстрирал уважение нито пред полицейските служители, нито пред мед. сестра, а също и пред лекаря, подсъдимият е продължил да се държи непочтително и прегледът му е отнел значителен период единствено и само заради поведението на подсъдимия. Считано от 23:30 ч. на 02.01.2024 г. до 00 :45 ч. на 03.01.2024 г. поведението му по никакъв начин не е сочело, че иска да му се прави кръвна проба, нито на пътя, което е наложило връчване на талона за мед. изследване при отказ, нито във филиала, което се установява от показанията на св. Т. , С., и на ***, от която на два пъти е бил питан, дали ще дава или не кръвна проба, нито при появата на 4

***а от 00:45 на 03.01.2024 г. почти до 02:10 ч. на същата дата. Напротив, и при неговата поява подсъдимият се е държал непочтително, поради което и се приема, че отказът на подсъдимия е бил категоричен и небудещ съмнение от спирането му на пътя до приключването на прегледа. Предвид заявеното от всички разпитани в хода на досъдебното производство свидетели не може да се приеме, че подсъдимият е изпитвал страх и притеснение - първо подсъдимият е следвало на няколко пъти да бъде тестван, тъй като се опитвал да прави симулации, разяснено му било какви са последиците ако откаже да бъде тестван , а след това към мед. персонал в лицето на сестрата, а впоследствие и пред ***а се е държал непочтително.