Протоколно определение № 3175 от 31.05.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3175 гр. П., 31.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Панайот Р. Велчев при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора Ц. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело от общ характер № 20245330202956 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП – П. – редовно призована, се явява прокурор Ц. К..

ПОДСЪДИМИЯТ: М. И. И. редовно призован, не е изтекъл 3 дневния срок за призоваване, се явява лично и с адв.Н. служебен защитник от досъдебно производство.

СВИДЕТЕЛИТЕ Ч.Я. Ч. и Т.Х.Г. не се явяват, неосигурени от РП-П..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.И.: Да се даде ход на делото. Желая делото да се гледа днес.

Съдът след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. И. И. - роден на ****г. в гр.В., обл.В. постоянен адрес гр.П., бул.“ Б.“ ****, настоящ адрес гр.П., бул.Ц.Б.ІІІ О."*******, ***** български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан / реабилитиран/, работи като **** в „ Дюк 1“ ЕООД гр.П., ЕГН: **********.

1

ПОДС. И.: Получих препис от обвинителния акт

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 - 275 НПК.

ОТВОДИ И НОВИ ИСКАНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът разясни на подсъдимия основанията, на които е образувано съдебното производство, а именно че е внесен обвинителен акт против него.

Предостави се възможност на обстоятелствата включени в обвинението. прокурора да изложи

ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Съжалявам за случилото се.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид.

АДВ. Н.: Моля да одобрите постигнатото с представителя на прокуратурата споразумение.

Съдът след съвещание

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ

ПРОКУРОРА.

ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът след съвещание счита, че така представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния 2 протокол.

Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния протокол и същото да бъде одобрено.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол споразумението относно следното:

Подсъдимият М. И. И. роден на ****г. в гр.В., обл.В. постоянен адрес гр.П., бул.“ Б.“ ****, настоящ адрес гр.П., бул.Ц.Б.ІІІ О."*******, ***** български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан / реабилитиран/, работи като **** в „ Дюк 1“ ЕООД гр.П., ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343, б ал.1 от НК, за това, че на 26.05.2024г. в с.В., обл.П. управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „ Мазда “, модел „ 6“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1,81 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен № ARРМ – 0727.

За така извършеното престъпление по чл.343б ал.1 от НК на подсъдимия М. И. И. му се НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.

На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 , т. 1 НК ПРИСПАДА от така определено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА времето, през което М. И. И. е задържан по реда на ЗМВР на 26.05.2024 г. , като един ден „задържане” се зачете за един ден „лишаване от свобода”.

На осн. чл.343 г вр. чл.343 б, ал.1 НК ЛИШАВА подсъдимият М. И. И. от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 59, ал. 4 НК ПРИСПАДА от така наложеното на М. И. И. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което същият е лишен от възможността да 3 упражнява това право по административен ред, считано от 26.05.2024 г., до влизане на определението за одобряване на споразумението в сила.

На основание чл.343 б, ал.5 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА - лек автомобил „ Мазда 6“ с рег. № ***- собственост на подсъдимия М. И. И., като същото е послужило за извършване на престъплението.

На осн. чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА подсъдимият М. И. И., със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр. П. направените разноски по делото в размер на 360 лв. за репатриране на лек автомобила.

ЗА РП – П.

ПОДСЪДИМ:

Прокурор

М. И. И.

Ц. К.

ЗАЩИТНИК: Адв.Н.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото от 31.05.2024 на осн. чл.384 НПК споразумение между РП – П., представлявана от прокурор Ц. К., от една страна и от друга – подсъдимият М. И. И., лично и със защитника адв.Н. за решаване на НОХД № 2956/2024 г. по описа на ПРС – ХХVІ н.с.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:.................................