Определение № 2572 от 31.07.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2572 гр. Пловдив, 31.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Светлана Ив. Изева

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20255300501930 по описа за 2025 година Производство по реда на чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Образувано по частна жалба от адв. Е.И. против определение № 7125/02,06,2025 г., постановено по гр. д. № 17641/2024 г. на РС Пловдив, с което е оставена без уважение молба вх. № 50788/07,05,2025 г. от жалбоподателя за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските. С оплакване за незаконосъобразност на обжалваното определение от въззивния съд се иска да го отмени и вместо това да постанови исканото изменение на решението по реда на чл.

248 от ГПК.

Ответникът по частната жалба „КРЕДИТ ЙЕС“ ООД, ЕИК 200688545; не заявява становище по частната жалба.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С постановеното по гр. д. № 17641/2024 г. на РС Пловдив решение е уважен предявеният от З. А. З. против „КРЕДИТ ТАЙМ“ ЕООД иск за прогласяване нищожност на клауза от сключен между страните договор за кредит, предвиждаща заплащане на неустойка в размер на 2091,39 лв. С решението на процесуалния представител на ищеца - адв. И., е присъдено възнаграждение по реда на чл. 38 от ЗА в размер на 360 лв.

С молба по реда на чл. 248 от ГПК адв. Б. е поискал изменение на решението в частта за разноските, като възнаграждението му се увеличи С обжалваното определение РС е оставил искането без уважение като е приел, че не са налице основания за промяна на формирания с решението извод 1 относно дължимия размер на възнаграждението. С решението си съдът е мотивирал становището си, съобразявайки разясненията в Решение на СЕС от 23,11,2017 г. по съединени дела С-427/16 и С-428/16 и приемайки, че по-висок размер на възнаграждението би довел до икономически необоснован и несправедлив резултат.

Настоящата инстанция споделя изводите на РС. Възнаграждението по чл. 38 от ЗА е определено от РС съобразно минималните размери, предвидени в Наредба № 1/2004 г. в редакцията й към датата на определянето, и е съобразено с действителната правна и фактическа сложност на делото. Следователно не са налице основания за изменение на решението в частта за разноските, поради което обжалваният акт следва да се приеме за законосъобразен и да се потвърди.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 7125/02,06,2025 г., постановено по гр. д.

№ 17641/2024 г. на РС Пловдив, с което е оставена без уважение молба вх. № 50788/07,05,2025 г. за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2