Определение № 540 от 13.06.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 540 гр. Бургас, 13.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иво В. Добрев като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Търговско дело № 20252100900152 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от „РИС“ ЕООД, ЕИК 103780688, със седалище и адрес на управление гр.Варна, район Младост, бул. “Владислав Варненчик“ бл.24-партер, чрез пълномощник адвокат Десислава Г. Славова от Адвокатска колегия Варна, с адрес за призоваване гр.Варна, ул.“Ангел Кънчев“ №12а срещу „ТЕРМАЛ ИНЖЕНЕРИНГ” ООД, ЕИК: 102130456, със седалище и адрес на управление: град Бургас, ул.„Крайезерна“№ 157 за осъждане на ответника да заплати сумата от 98 700 лева, представляваща остатъчно задължение по фактура №2000000155/ 04.10.2024г., както и 5 717,44 лева законна лихва за забава върху непогасеното задължение за периода от 21.11.2024г. до 22.04.2025г.- датата на предявяване на исковата молба, ведно със законната лихва от 23.04.2025г. до окончателно плащане на задължението.

На 30.05.2025г. е депозирана молба от ищеца, в която се посочва, че страните са уредили окончателно помежду си възникналия правен спор. Приложено е споразумение, от което става ясно, че ищецът е поел ангажимент да заяви отказ от иска в деня на сключване на същото.

Във връзка с дадени от съда указания на 12.06.2025г. е постъпила молба от ищеца, чрез процесуален представител, в която изрично е направено изявление за отказ от иска.

Формулирано е и искане за връщане на половината от внесената по делото държавна такса.

Налице са основания за прекратяване на производството, с оглед на изрично изразеното желание на ищеца „Рис“ЕООД да десезира настоящия състав със спора по посочения, предявен от него иск.

Не са налице основания за връщане на половината от внесената от ищеца държавна такса. Такава възможност е предвидена в случай, че съдът съдът одобри сключена между страните спогодба, какъвто не е настоящия случай. За пълнота следва да се посочи, че съгласно разпоредбата на чл.4б ЗДТ по искане на заинтересованата страна се връщат само недължимо платените държавни такси, т.е. само таксите, по които исково или охранително производство не е било образувано или таксите са били събрани, въпреки че ищецът е бил 1 освободен от заплащането им, както и надвнесените такси. Само в тези хипотези таксите следва да се приемат като недължимо платени по смисъла на чл.4б ЗДТ. Разпоредбата на чл.3 ал.1 ЗДТ изрично предвижда, че държавната такса, която се събира от органите на съдебната власт, се заплаща при предявяване на искането за извършване на действието и/или при издаването на документа, за който се плаща такса, както е указано в тарифата, одобрена от Министерски съвет. Основанието за внасянето на държавната такса следователно е отправяне на искане до съдилищата за защита на лични или имуществени права чрез провеждане на съдебно производство, съответно за издаване на определен документ в изрично предвидените случаи. Законът не свързва в първата хипотеза основанието за внасяне на държавна такса със задължението на съда да постанови определен съдебен акт, следователно основанието за внасяне на таксата не е обвързано с очакван от вносителя правен резултат, както в хипотеза на издаване на документ, при която таксата се заплаща само ако документът бъде издаден. Прекратяването на производството по делото на основание чл. 233 ГПК е именно такава дейност на съда, осъществена по повод задължението му, произтичащо от нормата на чл.2 ГПК да разгледа и реши всяка, подадена до него молба. Следователно не е налице основание за връщане на платената от ищеца държавна такса.

По изложените съображения и на основание чл. 233 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 152/2025 г. по описа на Окръжен съд гр.Бургас.

ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за връщане на половината от внесената държавна такса.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Бургаски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

2