Споразумение № 92 от 29.08.2023, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 92 гр. Асеновград, 29.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Асеновград, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. Иванова и прокурора А. Ц. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от общ характер № 20235310200402 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл.248 и сл. от НПК.

Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, редовно призована, се представлява от прокурор А. М..

Подсъдимият А. М. Т., редовно призован, се явява лично и с адвокат Н.

П., като негов защитник, упълномощена с писмено пълномощно, приложено по досъдебното производство.

Пострадалото лице Е. З. М., редовно призована, се явява лично, и с адвокат Б. В., назначен като служебен повереник по досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛАТА: Разяснено ми е правото да предявя граждански иск и да се конституирам като частен обвинител в процеса. Не желая да предявявам граждански иск, не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител в процеса.

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

1

А. М. Т. , роден на *** българин, български гражданин, с начално образование, работещ в консервна фабрика - гр. Садово като общ работник, неженен, неосъждан, с адрес: *** ЕГН **********.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОСТРАДАЛАТА СВИДЕТЕЛКА:

Е. З. М.- на 15 години, българка, българска гражданка, неомъжена, с начално образование, безработна, неосъждана, адрес: *** с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на възражения и отводи срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. В.: Нямам искания за отводи.

ПОСТРАДАЛАТА: Нямам искания за отводи.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Също.

Възражения и отводи не постъпиха.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 от НПК, а на пострадалата по чл. 75 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. Т.: Разяснени са ми правата като подсъдима.

ПОСТРАДАЛАТА: Разяснени са ми правата.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, преди повече от седем дни.

АДВ. В.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, преди повече от седем дни.

ПОСТРАДАЛАТА:

Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, преди повече от седем дни.

АДВ. П.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. Т. : Получих обвинител е н акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Не възразявам срещу неспазването на седмодневния срок за отговор и възражения. Желая делото да се разгледа днес.

Съдът намира, че са налице условията за започване на обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ по чл.248 ал.1 от НПК, като съдът покани страните да изразят становище:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, по въпросите, 2 посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК намирам следното: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Асеновград, тъй като престъплението, предмет на обвинението, е извършено в гр. Асеновград. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на негови наследници, поради което и не се налага прекратяване на съдебното производство на това основание. Заявявам, че Районна прокуратура – Пловдив, ТО-Асеновград постигна споразумение за решаване на делото с подсъдимия и неговия защитник, поради което и делото следва да се разгледа по диференцирания ред на Глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или резервен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ считам, че съдът с ледва да се произнесе по реда на чл.309 от НПК след приключване на делото с краен съдебен акт. Нямам искания за събиране на допълнителни доказателства.

АДВ. В.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Асеновград, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице. Не възразяваме и даваме съгласие делото да приключи със споразумение за решаване на делото, ако подсъдимият изрази желание делото да протече по този ред. По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимия, предоставям на съда.

ПОСТРАДАЛАТА: По въпросите по чл.248 ал.1 от НПК не мога да изразя становище, тъй като нямам юридически познания, но считам, че няма процесуални нарушения по ДП. Не са нарушени правата ми като пострадало лице. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съгласна съм делото да приключи днес със споразумение, в случай, че подсъдимия желае делото да протече по този ред. Не желая да се конституирам като граждански ищец по делото. По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимия, предоставям на съда.

АДВ. П.: Уважаеми господин председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд Асеновград, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия ли и на пострадалите. Действително, с Районна прокуратура Пловдив, ТО-Асеновград постигнахме споразумение за решаване на делото, което ще депозираме и ще моля да бъде одобрено. Ето защо също считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и молим делото да бъде разгледано по този ред.

По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимия, предоставям на съда.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: По въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, за които съм уведомен, не съм наясно и затова не мога да взема становище. На досъдебното производство не са били нарушени процесуалните ми права. Заявявам, че желая да сключа споразумение с прокуратурата за решаване на делото. По отношение на другите въпроси не желая да взема отношение, тъй като желая делото да приключи със споразумение. Предоставям на преценката на съда.

По отношение на мярката ми за неотклонение моля съдът да я отмени, ако делото приключи със споразумение.

Съдът след съвещание и след като обсъди на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, като взе предвид становищата на страните, намира следното:

1. Делото е подсъдно на Районен съд - Асеновград по правилата на местната подсъдност, тъй като твърдяното в обвинителния акт престъпление е извършено в съдебния район на настоящия съд; 2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото; 3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, на пострадалия или на неговите наследници, съответно не са налице основания за прекратяване на съдебното производство на това основание и връщане на делото на Районна прокуратура Асеновград; 4. По отношение на възможността за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, предвидени в НПК, с оглед изявлението на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че са постигнали споразумение за решаване на делото, съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по диференцирания ред на Глава ХХІХ от НПК, а именно решаване на делото със споразумение. Предвид констатираните предпоставки за разглеждане на делото по този процесуален ред и тъй като, съгласно процесуалните правила, на основание чл.252 ал.1 от НПК към разглеждане на делото по този ред с ледва да се пристъпи незабавно сл е д приключване на разпоредителното заседание, съдът намира за безпредметно да се произнася по останалите въпроси, предвидени в нормата на чл.248 ал.1 от НПК, като по отношение взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение, следва да се произнесе след постановяване на крайния си съдебен акт по реда на чл.309 ал.1 от НПК. Тъй като няма направено искане за конституиране на страни, Съдът не следва да се произнася по този въпрос.

Ето защо по изложените съображения, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. КОНСТАТИРА , че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата или на пострадалия.

2. ПРИСТЪПВА, на основание чл.252 ал.1 от НПК, КЪМ НЕЗАБАВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви представяме и което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и на морала.

4