Протокол № 19 от 31.03.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Сливен , 31.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в публично заседание на тридесет и първи март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мария Я. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Пенка С. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно гражданско дело № 20212200500130 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Въззивникът Х. А. М., редовно призован, не се явява и не се представлява.

По делото е постъпило писмено становище от процесуалния му представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК - адв. М.Д., редовно упълномощен за настоящата инстанция от 11.02. 2021 г. и приета от днес, която посочва, че е съгласна ход на делото да бъде даден в тяхно отсъствие.

Въззиваемата страна „Водоснабдяване и канализация - Сливен" ООД, гр.Сливен, редовно призована, се представлява се от процесуален представител по пълномощие адв. Р., редовно упълномощен за настоящата инстанция от 09.03.2021 г. и приет от днес пред настоящата.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.

1

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и по реда на гл.25 от ГПК „Бързо производство".

Образувано е по въззивна жалба против Решение №12/28.01.2021г. по гр.д. №2696/2020г. по описа на Сливенски районен съд, с което са отхвърлени като неоснователни предявените от Х. А. М. от с. *****, общ. **** против „Водоснабдяване и канализация - Сливен" ООД, гр.Сливен искове с правно основание чл. 344, ал.1, т.1, 2 и 3 от КТ, вр. с чл.225, ал.1 от КТ за признаване на уволнението, извършено със Заповед №50/31.07.2020г. за незаконно и за неговата отмяна; за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „Водопроводчик - облекчен режим" във „Водоснабдяване и канализация - Сливен" ООД и за заплащане на обезщетение по чл.225, ал.1 от КТ в размер на сумата от 5593лв., ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба. С решението са присъдени разноски на ответното дружество в размер на 732лв.

Решението е обжалвано от ищеца в първоинстанционното производство Х. А. М. чрез пълномощника адв. М.Д. и с нея се обжалва посоченото решение изцяло.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е подаден отговор на въззивната жалба от въззиваемото дружество.

С определение от з.з. от 16.03.2021 г. съдът е приел въззивната въззивна жалба за редовна и допустима и е изготвил доклад на същата и на постъпилия отговор. Определението е връчено на страните.

С въззивната жалба и отговора не са направени доказателствени искания.

Със становището си от 30.03.2021 г. адв. Д. посочва, че поддържа подадената въззивна жалба, няма доказателствени искания.

Адв. Р.: Оспорвам въззивната жалба по отношение на нейната основателност. Поддържам подадения отговор и изложените в него съображения. Нямам доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на жалбата и отговора.

С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът 2 намира делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

УС Т Н И Т Е

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

В писменото си становище си адв. Д. моли съда да постанови решение, с което отмени изцяло обжалваното първоинстанционно решение, като неправилно и незаконосъобразно и вместо него да постанови ново, с което да уважи предявените искове.

Адв. Р.: Почитаеми въззивни съдии, моля да оставите без уважение въззивната жалба, като потвърдите обжалваното с нея първоинстанционно решене и присъдите на доверителя ми направените по делото разноски, съгласно списък, който представям, ведно с доказателства за реалното им заплащане. Подробни съображения за неоснователността на въззивната жалба съм изложил в отговора по нея. Тъй като първоинстанционният съд, според нас е достатъчно изчерпателен и мотивите към решението му са правилни и отговарящи на всички въпроси повдигнати и във въззивната жалба се наложи в отговора да преповторим неговите виждания. Заявявам, че изцяло споделям изразеното в мотивите на първоинстанционния съд, което си позволявам да отбележа, че е в съответствие с практиката на Сливенски окръжния съд.

Съдът намира делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение днес на 31.03.2021 г., от когато ще започне да тече срока за обжалване пред ВКС.

3

Протоколът се състави в с.з., което се закри в 11:40 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4