Протокол № 479 от 07.12.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 479 гр. Пещера, 07.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20235240100467 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. Б. Д., редовно призован по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ „И.А.М“ АД, редовно призован по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща законен или процесуален представител.

Съдът докладва: Постъпила молба с вх. № 5576/22.11.2023 г. от ответника „И.А.М“ АД, в която представя вносна бележка за платена държавна такса в размер на 30,00 лева за исканото увеличение размера на предявените от него против А. Б. Д. искове, направено с молба с вх. № 4842/11.10.2023 г.

ОТВЕТНИКЪТ „Ф.Б“ АД, редовно призован по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща законен или процесуален представител.

Съдът, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ намира, че следва да се произнесе по искането на „И.А.М“ АД, обективирано в молба с вх. № 4842/11.10.2023 г., на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК да бъдат изменени предявените при условията на евентуалност насрещни осъдителни искове чрез увеличаване размера им, доколкото в 1 указания срок „И.А.М“ АД е представило документ за довнесена държавна такса и е отстранило нередовността на това процесуално действие.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното преди приключване на съдебното дирене в първата инстанция с молба с 4842/11.10.2023 г. от „И.А.М“ АД, чрез пълномощника му юрк. Мария Кънева, надлежно упълномощена с правото да увеличава размера на исковете (видно от приложеното по делото пълномощно – л. 97), искане за изменение размера на първоначално предявените от „И.А.М“ АД срещу А. Б. Д. при условията на евентуалност насрещни осъдителни искове чрез увеличаване размера им, счита същото за своевременно заявено и допустимо.

Съгласно разясненията, дадени в т. 1 от ТР № 8/02.04.2019 г. по т.д. № 8/2017 г. на ВКС, ОСГТК, предсрочната изискуемост на вземането по договора за кредит променя изискуемостта на вноските, които не са подлежали на изпълнение преди датата на настъпването й, но няма за последица изменение на основанието, от което произтича вземането.

Вноските с падеж преди датата на настъпване на предсрочната изискуемост и вноските, станали предсрочно изискуеми, са вземания, възникнали на едно и също основание - договора за кредит. По тези съображения позоваването на предсрочната изискуемост не е определящо за основанието на претенцията.

Правното основание, на което се претендира изпълнение и на вноските с настъпил падеж, и на предсрочно изискуемата главница, е сключеният договор за кредит. Доказването на настъпилата предсрочна изискуемост на договора за банков кредит е определящо единствено за размера, в който ще бъде признато вземането на кредитора.

Изложеното дава основание на настоящия съдебен състав да приеме, че с молбата с вх. 4842/11.10.2023 г. о т „И.А.М“ АД, с която се обявява предсрочната изискуемост на вземанията по процесния договор за паричен заем и се прави увеличение размера на предявените осъдителни искове, не се прави едновременно изменение на основанието и размера на иска.

Основанието на осъдителните искове е едно и също – Договора за паричен заем, а доколкото увеличението размера на исковете се прави преди приключване на съдебното дирене в първата инстанция, то същото е допустимо.

Ето защо, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ :

ДОПУСКА, на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК, изменение на предявените от „И.А.М“ АД срещу А. Б. Д. при условията на евентуалност насрещни осъдителни искове чрез увеличаване размера им, както следва:

- в случай че бъде уважен предявеният иск за обявяване на недействителност на Договора за паричен заем, да бъде осъден ответника А.

Б. Д. да заплати на „И.А.М“ АД сумата от 1997,32 лв., представляваща главница по смисъла на чл. 23 от ЗПК. Размерът на иска се увеличава от 543,13 лв. (като частичен иск от сумата в размер на 1997,32 лв. ) на 1997,32 лв., като искът за главница се счита за предявен за сумата от 1997,32 лв.;

- в случай че бъде отхвърлен предявеният иск за обявяване на недействителност на Договора за паричен заем, да бъде осъден ответника А.

Б. Д. да заплати на „И.А.М“ АД сумата от 2000,00 лв. представляваща незаплатена главница по Договор за паричен заем № 4700670/ 19.01.2023 г., ведно със законна лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 381,00 лв., представляваща дължима възнаградителна лихва, дължима въз основа на Договор за паричен заем № 4700670/19.01.2023 г. Размерът на иска за главница се увеличава от 543,13 лв. на 2000,00 лв., като искът за главница се счита за предявен за 2000 лв.

Размерът на иска за възнаградителна лихва се увеличава от 187,63 лв. лв. на 381,00 лв., като искът за възнаградителна лихва се счита за предявен за 381,00 лв.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдът, като взе предвид, че страните не правят искания за ангажиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна и на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът, като счете делото за разяснено и на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решението законоустановения едномесечен срок, считано от днес. си в

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,14 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4