Определение № 775 от 16.07.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 775 гр. Перник, 16.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ Въззивно частно гражданско дело № 20261700500567 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 423 ГПК.

Образувано е по възражение по чл. 423 ГПК, подадено от К. С. Т., ЕГН:

********** чрез адв. А. срещу издадената в полза на „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 5794/2024г. по описа на РС-Перник, въз основа на която е издаден изпълнителен лист. Във възражението се сочи, че длъжникът е узнал за образуваното срещу него ч.гр.д. на 15.04.2026г., като заповедта за изпълнение не му е била връчвана. Сочи, че със заповедта са били присъдени договорни лихви, които не е следвало да се присъждат, защото договорът за кредит бил недействителен. Моли се възражението да бъде прието, да бъде спряно изпълнението на заповедта и да бъде обезсилен издаденият въз основа на нея изпълнителен лист. Иска се още ЧСИ С.Д. да бъде задължена да предостави доказателства за начина на връчване на заповедта за изпълнение с оглед нуждата да бъде доказан моментът на узнаване за ЗИПЗ. В случай че бъде обезсилена заповедта, се иска присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 ЗА.

Насрещната страна не изразява становище.

Настоящият състав, след като се запозна с доводите във възражението и данните по делото намира за установено следното:

Ч.гр.д. 5794/2024г. по описа на ПРС е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „Изи Финанс“ ЕООД срещу К. С. Т. за вземания, произтичащи от договор за потребителски кредит № *** от ***, както следва: сумата 1903,86 лв., представляваща главница по договора; сумата 539,90 лв. - договорна лихва за периода от 24.10.2023 г. до 18.09.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата 1903,86 лв. от 1 подаване на заявлението в съда – 04.10.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата 41,55 лв. - държавна такса и сумата 50,00 лв. юрисконсултско възнаграждение. В тази връзка съдът е издал ЗИПЗ № 4304/05.12.2024г., която, видно от съобщението, приложено на л. 49 от делото, е била връчена лично на длъжника на 12.12.2024г. След изтичане на срока по чл. 414, ал.2 ГПК съдът е разпоредил да се издаде изпълнителен лист в полза на заявителя.

Настоящият състав намира за неоснователно искането на длъжника да бъдат изисквани от ЧСИ С.Д. доказателства за начина на връчване на заповедта за изпълнение. Според чл. 411, ал.3 ГПК ЗИПЗ по чл. 410 ГПК се връчва на длъжника от съда, а не от съдебния изпълнител, каквато е хипотезата със ЗИПЗ по чл. 417 ГПК (арг. от 418, ал.6 ГПК).

Според чл. 423, ал.1 ГПК в едномесечен срок от узнаването на заповедта за изпълнение длъжникът, който е бил лишен от възможност да оспори вземането, може да подаде възражение до въззивния съд. Настоящият състав намира, че възражението не е подадено в посочения от закона срок, доколкото по делото има доказателства, че заповедта за изпълнение е била връчена лично на длъжника на 12.12.2024г. От изложеното може да се направи извод, че още към 12.12.2024г. длъжникът е бил наясно, че против него е било образувано ч.гр.д. № 5794/2024г. по описа на РС-Перник, като същият е могъл да се възползва от правото си по чл. 414, ал.1 ГПК, но липсват данни да го е сторил. Следователно, подаденото възражение по чл. 423 ГПК повече от година след узнаването за заповедта за изпълнение, е просрочено.

С оглед изложеното, Пернишкият окръжен съд намира, че така предявеното възражение се явява недопустимо, поради което следва да бъде оставено без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане възражение по чл. 423, ал.1, т.1 от ГПК с рег.

№ 13442/16.04.2026г. по описа на ПОС, подадено от К. С. Т., ЕГН: ********** чрез адв. А. срещу издадената в полза на „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 5794/2024г. по описа на РС-Перник, въз основа на която е издаден изпълнителен лист.

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. д. № 567/2026г. по описа на Пернишкия окръжен съд.

Определението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд с частна жалба, в седмичен срок от датата на връчването му на страните.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3