Решение № 1283 от 03.10.2024, Районен съд - Велико Търново
- Съд
- Районен съд - Велико Търново
- Дело
- Гражданско дело 2280/2024
- Вид
- Решение № 1283
- Подписан
- 03.10.2024
- В сила
- 03.10.2024
- Състав
- ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 530 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 13 и 14 · Закон за гражданската регистрация
- чл. 13 и 14 · Закон за гражданската регистрация
- чл. 19, ал. 1 · Закон за гражданската регистрация
РЕШЕНИЕ
№ 1283 гр. Велико Търново, 03.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря МИЛЕНА ИВ. РАДКОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20244110102280 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК, вр. чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация.
Образувано е по молба на Г. Д. К., с която се иска съдът да допусне промяна във фамилното име на молителката от „К.” на „А.”.
Молителката твърди, че при сключването на граждански брак с К. К. К. е приела фамилията на последния, а след развода им не е възстановила фамилията си от преди брака. Заявява, че съжалява за така направения избор и иска да възстанови предбрачната си фамилия, като излага конкретния съображения в тази насока.
В открито съдебно заседание молителката лично и чрез процесуалния си представител поддържа молбата относно исканата промяна.
Районна прокуратура - Велико Търново не изпраща представител и не изразява становище по исканата промяна.
Община Велико Търново не изпраща представител и не изразява становище по исканата промяна.
След поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, съдът намери за установено следното от фактическа и правна страна:
По делото е представен акт за раждане на молителката, видно от ко ито същата 1 е родена на 23.12.1970 г. и е с родители В. Г. В. и Д. А. М..
На 16.4.1996 г. молителката е сключила граждански брак с К. К. К. и приела фамилията на подления.
С решение по гр. д. № ***/2020 г. по описа на Районен съд – Велико Търново гражданският брак на молителката е прекратен, като същата е запазила брачното си фамилно име - К..
За основателността на молбата с правно основание чл. 19, ал. 1 ЗГР за допускане на исканата промяна в имената на едно лице е необходимо да бъде установено по категоричен начин, че името му е осмиващо, опозоряващо, обществено неприемливо, както и при наличието важни обстоятелства, които да налагат това. Трайната съдебна практика, предвид основните принципи на гражданското право и обществения морал, приема, че важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР са такива лични и обществени обстоятелства, които правят носенето на името лично и обществено неудобно или неподходящо, като т ази преценка винаги трябва да бъде обвързана с императивните изисквания на чл. 13 и 14 от ЗГР /и посочените в тях възможни отклонения/ относно начина на образуване на бащиното и фамилно име на лицето.
В разпоредбата на чл. 14 ЗГР е предвидено, че фамилното име на всяко лице е фамилното или бащиното име на бащата с наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола на детето, освен ако семейните, етническите или религиозните традиции на родителите налагат друго, като децата от едни и същи родители се вписват с еднакво фамилно име.
В настоящия случай при раждането на молителката и съобразно разпоредбата на чл. 14 ЗГР същата е получила са свое фамилно име бащиното име на своя баща - А., а след сключването на гражданския си брак е приела фамилното име на своя съпруг - К.. Действително, последното не е позорящо, нито обществено неприемливо, но не без значение е обстоятелството, че от прекратяването на брака е изминал значителен период от време, с нарастването на който молителката е започнала да чувства неудобство от факта, че продължава да носи фамилното име на бившия си съпруг. Въпросното обстоятелство е важно такова по смисъла на закона и налагащо исканата промяна, доколкото носенето на фамилното име на бившия съпруг години след прекратяването на брака се явява лично и обществено неудобно за молителката. Тук следва да се отбележи и да се има в предвид, че исканата промяна отговаря напълно на законовото изискване при формиране фамилните имена на българските граждани.
2
Горните обстоятелства обуславят основателност на молбата и постановяване на исканата промяна.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА във фамилното име на Г. Д. К., ЕГН ********** от „К.” на „А.”, като в регистъра на населението същ ата да бъде вписана с фамилното име „А. ”.
Преписи от решението да се изпратят на страните и на ТЗ „ГРАО” при Община Велико Търново за отразяване на промяната.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3