Споразумение № 315 от 02.08.2022, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 315 гр. Плевен, 02.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Борислава Ил. Якимова

Съдебни

ДАНИЕЛА ХРИСТОВА заседатели: ДАМЯНОВА

НАДКА ГЕОРГИЕВА КОЙЧЕВА при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА и прокурора В. Кр. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от Борислава Ил. Якимова Наказателно дело от общ характер № 20224430200594 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:06 часа се явиха:

СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН, редовно призована, представлява се от прокурор Весела Иванова- Атанасова

ПОДСЪДИМАТА Д. СТР. СТ. ***., упълномощен защитник по ДП редовно призована, се явява лично и с адв. ПЛ.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ. Е. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА Д.С. – моля да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение с РП – Плевен.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:

Д. СТР. СТ. - *** ап.3, българка, българска гражданка, с основно образование, не работи, неомъжена, неосъждана, ЕГН: **********.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ - Не правя отвод на съдебния състав, нови доказателствени искания нямам. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в писмен вид, което Ви представяме.

АДВ. Е. - Не правим отвод на съдебния състав, нямаме нови искания. С представителя на Районна прокуратура – Плевен сме постигнали споразумение за прекратяване на настоящето наказателно производство, което ви представяме и моля да го одобрите

ПОДСЪДИМАТА Д.С. споразумение.

Не правя отводи. Моля да одобрите представеното

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО споразумение от прокурора

СЛЕДСТВИЕ с докладване на постигнатото

Днес 02.08.2022 г. между РП-Плевен, представлявана от прокурор Весела Иванова Атанасова и адв. ПЛ. ***. от АК-Плевен –защитник на подсъдимата Д.С. се сключи настоящето споразумение относно следното:

Подсъдимата Д. СТР. СТ. се признава за ВИНОВНА за това, че на 11.10.2021г. в гр.Плевен, пред *** на **** съзнателно се ползвала от неистински официален документ за завършено образование — Свидетелство за завършено основно образование С*-***, на което е придаден вид, че е издадено от ОУ „***, като от нея за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 от НК.

Страните се СПОРАЗУМЯХМЕ на подсъдимата Д. СТР. СТ. да бъде определено и наложено наказание на основание чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 от НК, вр. чл. 54 от НК, а именно ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА

На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяване на така наложеното наказание лишаване от свобода, се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ години Щети не са причинени.

Разноски по делото в размер на 137,85лева се възлагат в тежест на подсъдимата, които да заплати по сметка на ОДМВР Плевен.

ПРОКУРОРЪТ - Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите

АДВ. Е. – Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМАТА Д. СТР. СТ. – Заявявам, че разбирам в какво съм обвинена, 2 признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.

Доброволно съм го подписала и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

Весела Иванова- Атанасова

ЗАЩИТНИК: адв. ПЛ. ***.

ПОДСЪДИМ:

*** Стр.С.

Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното досъдебно производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.283 от НПК ПРИСЪЕДИНЯВА към доказателствата по делото писмените материали по досъдебно производство преписка № 6735/2021г. по описа на РППлевен, ЗМ № 233/2021 г. по описа на ОДМВР - Плевен Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл.384, във вр. чл.382, вр. чл.381 НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора Весела Иванова- Атанасова и адв. ПЛ. ***. като защитник на подсъдимата Д. СТР. СТ. е допустимо.

Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V НПК и 3 не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 и чл. 24 ал. 3 НПК, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора В.И. и адвокат ПЛ. ***. като защитник на подсъдимата Д. СТР. СТ., относно следното:

Подсъдимата Д. СТР. СТ. се признава за ВИНОВНА за това, че на 11.10.2021г. в гр.Плевен, пред *** на **** съзнателно се ползвала от неистински официален документ за завършено образование - Свидетелство за завършено основно образование С*-***, на което е придаден вид, че е издадено от ОУ „***, като от нея за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 от НК.

Страните се СПОРАЗУМЯХА на подсъдимата Д. СТР. СТ. да бъде определено и наложено наказание на основание чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 от НК, вр. чл. 54 от НК, а именно ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА

На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяване на така наложеното наказание лишаване от свобода, се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ години

Щети не са причинени.

Разноски по делото в размер на 137,85лева се възлагат в тежест на подсъдимата, които да заплати по сметка на ОДМВР Плевен.

Подсъдимата Д. СТР. СТ. декларира, че разбира в какво е обвинена; признава се за виновна; разбира последиците от споразумението, съгласна е с тях и доброволно го е подписала, както и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане по общия ред.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

След одобряване на постигнатото споразумение, съдът намери, че 4 мярката за неотклонение „Подписка“ взета спрямо подсъдимата Д. СТР. СТ. следва да бъде отменена, поради което