Определение № 501 от 10.07.2025, Районен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 501 гр. Велико Търново, 10.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Частно наказателно дело № 20254110200803 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл. 213, ал.4 от НПК:

Постъпила е жалба, изпратена по компетентност от Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, подадена от Г. С. С. против постановление за отказ да се образува наказателно производство по преписка № ***/***г. от *** г. на прокурор в Районна прокуратура, потвърдено с постановление на Окръжна прокуратура от 11.11.2024 г. по преписка № ***/***г.

Като разгледа жалбата и доказателствата по делото съдът приема за установено следното:

Преписка № ***/***г. от *** г. по описа на РП-В.Търново е била образувана по повод сигнал от Г. С. С. за домашно насилие върху децата й упражнено от баща им. С разпореждане от 26.03.2024 г. на прокурор в РП Велико Търново е възложена проверка, която е приключила с с мнение за изпращане в РП – Велико Търново за отказ за образуване на досъдебно производство.

С постановление от 22.04.2024 г. на прокурор в Районна прокуратура е отказано да се образува наказателно производство по преписка № ***/***г.

Наблюдаващия прокурор приел за установено, че Г. С. била омъжена за Г. Л. По време на брака им се родили две деца - И. Л. и С. Л. След развода на С. и Г. Л. децата останали при баща си. На 16.03.2024 година Г. С. видяла, че И. Л. имал рана на дясното ухо. Завела детето в Спешна помощ в гр. ***.

1

След прегледа било установено, че раната била в следствие на дърпане на ухото. Тази рана била причинена по време на футболна тренировка на И. Л. с футболния отбор на „***“- ***, където тренирал този спорт. С. накарала децата си И. и С. Л. да излъжат, че баща им- Г. Л. е упражнил физическо насилие спрямо тях. Накарала ги да излъжат, тъй като искала да ги вземе да живеят при нея и ги заплашила, че ако не излъжат нямало да им дава да играят на играта „***“.

Прокурорът е приел, че не са налице данни за извършено престъпление от общ характер. Прието е че от събраните по делото доказателства не може да се направи извод за наличие на престъпление по чл.131, ал.1, т. 5а от НК, поради което е отказал да образува наказателно производство.

В законния срок подалия сигнала Г. С. е обжалвал постановлението пред окръжна прокуратура по реда на чл.213, ал.1 от НПК. С постановление от ***г. по преписка № ***/***г. на прокурор в окръжна прокуратура е потвърдено обжалваното постановление.

Съдът счита, че подадената жалба по реда на чл.213, ал.4 от НПК е процесуално допустима, тъй като е подадена от активно легитимирано лице, в рамките на законоустановените срокове, срещу акт подлежащ на обжалване, но по същество е неоснователна. По делото няма приложени доказателства за датата на връчване на съобщение по реда на чл.213, ал.3 от НПК, поради което съдът в полза на жалбоподателят приема, че жалбата е в срок.

Съдът приема, че правилно наблюдаващия прокурор е установил относимата към казуса фактология. Същата е приета за установена след задълбочена проверка възложена с нарочен акт на прокурора, като са събрани достатъчно данни от които да може да се направи извод за наличието или липсата на обосновано предположение, че е извършено престъпление.

Правилно наблюдаващия прокурор е анализирал събраните данни и е приел, че не са налице такива за извършено престъпно деяние.

Видно от събраните по проверката доказателства, е налице влошаване на междуличностните отношения между бившите съпрузи Г. С. и Г.

Л., като са налице данни за отражение върху детската психика. Децата са в крехка малолетна възраст която в която психиката им се характеризира с повишена социална желателност и респект към значимите за тях фигури, 2 каквито са родителите, силно внушаеми и лисни за манипулиране. В тази връзка правилно наблюдаващият прокурор е обсъдил и направил преценка на стойността и достоверността на различаващите се показания на децата и особено на И. Л., спрямо когото жалбоподателят Г. С., твърди да е причинена телесна повреда от бащата. По делото не са налице данни за извършено престъпление по чл.131, ал.1, т.5а от НК, а именно причиняване на телесна повреда в условията на домашно насилие. Данните събрани при проверката са в обратната насока.

Установеното по преписката от фактическа страна не съдържа данни за извършено престъпно деяние от общ характер, като изводите на прокурора за това са правилни.

Предвид изложеното съдът приема, че обжалваното постановление, с което е отказано да се образува наказателно производство е законосъобразно и правилно.

Водим от горното и на основание чл. 213, ал.5 от НПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление от 22.04.2024 на прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с което е отказано да се образува наказателно производство по преписка № ***/***г. по описа на Районна прокуратура гр. Велико Търново.

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3