Определение № 788 от 02.10.2024, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 788 гр. София, 02.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VI ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росина Н. Дончева като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Гражданско дело № 20241800100783 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 118, ал. 2, вр. чл. 104, т. 4 ГПК.

Образувано е по искова молба от Л. Б. П. с ЕГН: ********** от гр. С. срещу К. П. И. с ЕГН: ********** от с. Б., махала Л., общ. С., с която са предявени кумулативно съединени установителни искове, с правно основание чл. 439 ГПК, за признаване за установено по отношение на ответника, че Л. Б. П. не дължи сумата от 16 497,20 лева главница, ведно със законната лихва върху нея до окончателното й погасяване, както и лихва в размер на 11 506,11 лева, съставляваща общо задължението й по изпълнителен лист № 135/15.04.2014 г., издаден по гр.д. № 135/2012 г. по описа на РС-С., по който е образувано ИД № 20197920400036 по описа на ЧСИ с рег. № 792 – Георги Каримов, с район на действие Софийски окръжен съд.

Съдът намира, че с исковата молба са предявени кумулативно съединени установителни искове, с правно основание чл. 439 ГПК, чиято цена на всеки един от тях не надхвърля сумата от 25 000 лева.

Съгласно трайно установената съдебна практика по въпроса за родовата подсъдност е прието, че цената на всеки един отделен иск е меродавна за определянето й, а не сборът от тях.

Искът по чл. 439 ГПК е с предмет оспорване на изпълнението, 1 образувано въз основа на издадено изпълнително основание за дължимост на парични вземания. Съгласно чл.69 ал.1 т.1 ГПК размерът на цената на иска за парични вземания е търсената сума, която разпоредба е приложима и при отрицателния установителен иск за недължимостта им - в този смисъл са и разясненията в т. 1 на ТР № 2/2004 г. на ОСГТК на ВКС. Отрицателният установителен иск по чл.

439 ГПК за недължимост на вземанията е защита срещу материалната незаконосъобразност на изпълнението, като когато предмет на делото е установяване недължимост на парични вземания, независимо от основанието за нея, предметът на делото е оценяем, като размерът на цената на иска се определя именно по правилото на чл.69, ал.1, т.1 ГПК -от размера на вземането, чиято дължимост се иска да бъде отречена. Подсъдността е функция не от сумарната цена на всички искове, взети заедно, а по отделно за всеки иск.

Ръководейки се от правилата за родова подсъдност, посочени в чл. 104, т. 4 ГПК, за които съдът следи служебно, на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева. По правилото за общата местна подсъдност по чл. 105 ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника, с оглед на което компетентен да разгледа същите е РС-С..

С оглед на това и при спазване разпоредбите за родова и местна подсъдност, делото следва да бъде изпратено по подсъдност на С.нския районен съд, а образуваното гражданско производство пред настоящия съд – прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 783/2024 г. по описа на Софийски окръжен съд.

2

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. С..

Определението подлежи на обжалване пред апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок.

Софийски

На основание чл. 7, ал. 2 ГПК, препис от настоящото определение да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 3