Решение № 26 от 08.02.2021, Административен съд - Стара Загора

Р

Е Ш Е Н И Е

№ 08.02.2021 год. гр. Стара Загора

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Старозагорски административен съд, публично съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди двадесет и първа год., в състав

Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

Членове: ДАРИНА

ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ при секретаря Ива

Атанасова и в присъствието на прокурора Нейка Тенева, като разгледа докладваното от Михаил Русев КАН дело №375 по описа за 2020 год., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е с правно основание чл.208 и сл. от АПК във връзка с чл.63, ал.1 предл.2 от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба от С.Т.Н. *** против решение №260009/21.09.2020 год., постановено по НАХД №1 по описа за 2020 год. на Районен съд Гълъбово, с което е потвърдено наказателно постановление №19-0447-000389/23.11.2019 год., издадено от Началника на Районно управление Гълъбово към ОД на МВР Стара Загора, в частта с наложено наказание на основание чл.183, ал.1, т.1, предложение трето от ЗДвП за нарушение на чл.100, ал.1, т.2 от същия закон.

В касационната жалбата се съдържат оплаквания, че обжалваното решение е издадено в нарушение на материалния закон, неправилно приложение на закона и съществено нарушение на съдопризводствените правила. Излага съображения, че наказващият орган не е посочил точното мястото и обстоятелствата, при които е наложено наказанието. Твърди, е представила исканите документи без контролния талон, но в последствие го е намерила и го е представила. В съдебно заседание са изцяло кредитирани показанията на полицейските служители, но не са били взети в предвид нейните твърдения. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решение №260009/21.09.2020 год., постановено по НАХД №1 по описа за 2020 год. на Районен съд Гълъбово да се постанови друго, с което да се отмени обжалваното наказателно постановление в потвърдената му част.

Ответникът по касация – Началника РУ - Гълъбово при ОД на МВР – Стара Загора, не изпраща представител и не изразява становище по подадената касационна жалба.

Представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора дава заключение, че жалбата е неоснователна, а решението на Районния съд правилно и законосъобразно.

Касационният състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведеното от жалбоподателя касационно основание и след служебна проверка по реда на чл.218 ал.2 от АПК на решението по АНХД №1/2020 год. на Районен съд Гълъбово, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законово установения срок, от надлежна страна и е процесуално допустима.

Районен съд – Гълъбово е потвърдил наказателно постановление №19-0447-000389 от 23.11.2019 год. на Началника на РУ – Гълъбово, в частта, в която на С.Т.Н. e наложено административно наказание глоба в размер на 10.00 лв. на основание чл.183, ал.1, т.1, предложение трето от ЗДвП за нарушение на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП, а го е отменил в останалата му част. От фактическа страна е прието, че на 26.10.2019 год. около 09.35 часа в гр. Гълъбово на кръстовището образувано от бул.“Република“ и ул.”Христо Ботев” в посока изток-запад, управлява лек автомобил „Опел Вектра” с рег.№****, собственост на Т.Р.Т.от гр. Гълъбово, като водача не пропуска преминаващият на кръстовището в посока север.-юг пешеходец, автомобилът не е представен на ГТП в срок, не представя СРМПС част втора и не е заплатила в срок дължимите глоби.

За да потвърди наказателното постановление в оспорената му част, Гълъбовският районен съд приема, че вмененото във вина на С.Н. административно нарушение е доказано по безспорен начин, при налагането на административното наказание не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила предвидени в ЗАНН, а установеното неправомерно поведение е подведено под приложимите материалноправни разпоредби. За да достигне до този извод съдът е направил подробен анализ на събраните в хода на производството доказателства. Всичко това, го е мотивирало да постанови решение, с което да потвърди обжалваното наказателно постановление.

По отношение на останалите нарушения, съдът е постановил решение за тяхната отмяна, същото не е обжалвано в предвиденият от закона срок и е влязло в законна сила, поради което и не е предмет на разглеждане на настоящето касационно производство.

Жалбата е неоснователна.

При постановяването на своето съдебно решение, въззивният съд се е ръководил от установените по делото факти. В конкретния случай, имайки в предвид показанията на актосъставителя, настоящия съдебен състав намира, че вмененото във вина на Н. административно нарушение е установено по безспорен начин.

Съдът споделя мотивите на районният съд на основание чл.221, ал.2 от АПК, поради което и същите не следва да бъдат преповтаряни.

В хода на развилото се съдебно производство пред Районен съд Гълъбово са събрани множество доказателства, които са логични, последователни и се подкрепят помежду си, поради което и е безспорно установяване на извършеното от Н. административно нарушение. Твърденията на жалбоподателката за представянето на регистрационният талон на автомобила са голословни и не са подкрепят от събраните по делото доказателства. Всъщност доказателства ва тази насока не са събрани. Следва да се отбележи, изложените в жалбата оплаквания, с които е сезиран районният съд следва да бъдат доказани по надлежния процесуален ред в съдебното производство. Такова в настоящият случай не е сторено. Напротив – в свидетелските показания на полицейските служители, същото е потвърдено и имайки в предвид това, както и преумптивната доказателствена сила на съставеният акт за установява на административно нарушения съгласно чл.189, ал.2 от ЗДвП, съдът правилно е постановил решение за потвърждаване на наказателното постановление в тази му част. Н. се е възползвало от правото си да подаде писмени възражения в предвиденият от закона тридневен срок срещу съставеният й акт за установяване на административно нарушение, но оплаквания в тази насока не са изложени. Всичко това мотивира съдът, че този й довод е защитна теза в съдебното производство, а не факт, осъществено при извършването на проверката от контролните органи.

Неоснователно е касационното опл акване, че не е посочено конкретното място на извършването на нарушението. Същото е описано подробно в наказателното постановление, като е посочено и населеното място – гр. Гълъбово.

Следва да се има в предвид, че за така санкционираното поведение на касаторката за нарушение на Закона за движение по пътищата, изисква от нейна страна носенето на посоченият документ във всеки един момент при управление на автомобила и като е посочил гр. Гълъбово, наказващият орган е изпълнил законовите си задължения по чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН.

Що се отнася до оплакването относно присъденото възнаграждение за юрисконсулт в полза на ОД на МВР Стара Загора, съдът намира, жалбата за неоснователна в тази й част. Същото е било своевременно поискано, а с оглед на изхода на производството, правилно е присъдено в посоченият размер от 80.00 лв. Посочените мотиви в тази му част съответстват на приложимия материален закон, поради което и същите се споделят от настоящия касационен състав.

По тези съображения касационният състав на

Административен съд Стара Загора намира, че решение №260009/21.09.2020 год., постановено по НАХД №1 по описа за 2020 год. на Районен съд Гълъбово, е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде оставено в сила.

Водим от гореизложеното и на основание чл.221, ал.2, предложение първо от АПК, съдът

Р Е

Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА решение

№260009/21.09.2020 год., постановено по НАХД №1 по описа за 2020 год. на Районен съд Гълъбово, с което е потвърдено наказателно постановление №19-0447-000389/23.11.2019 год., издадено от Началника на Районно управление Гълъбово към ОД на МВР Стара Загора, в частта с наложено наказание на основание чл.183, ал.1, т.1, предложение трето от ЗДвП за нарушение на чл.100, т.2 от същия закон.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.