Определение № 2199 от 10.12.2013, Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

10.12.2013 г. град БУРГАС

РАЙОНЕН

СЪД наказателна колегия, II н.с.

На десети декември две хиляди и тринадесета година в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛИН ИВАНОВ

Членове:

Съдебни заседатели:

Секретар: Г.С.

Прокурор: сложи за разглеждане докладваното от съдията Иванов, наказателно от административен характер дело № 4803 по описа за 2013 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За дружеството-жалбоподател „Н & А“

ООД, редовно уведомено, не се явява представител.

Не се явява адв. Веселина Василева от БАК, надлежно упълномощена.

За наказващия орган – ТД НАП - гр. Бургас, редовно уведомен, не се явява представител.

Не се явява актосъставителят Н.Н.П., редовно уведомена. Призовката – върната в цялост с отбелязването, че лицето е в отпуск по болест.

Явява се свидетелят по съставянето на акта Л.Д.Б., редовно уведомен.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА молба с вх. № 51492/09.12.2013 г. от юрк. Карабелева, гл. юрисконсулт в ТД НАП – гр. Бургас, с което моли ход на делото да не бъде даван, а производството по НАХД № 4793/2013 г. да бъде прекратено, поради просрочие на жалбата.

СЪДЪТ извърши преценка на обстоятелствата, касаещи предпоставките за даване ход на делото по същество и установи, че е налице процесуална пречка за това. Жалбата е подадена срещу НП от 16.01.2013 г. на Директора на Дирекция „Обслужване” при ТД НАП – гр. Бургас, с което на „Н & А” ООД, с управител Никола Щерев Куркучев, на основание чл. 261, ал. 1 от ЗКПО, е наложена имуществена санкция в размер на 500 лв. Видно от копието на известие за доставяне, приложено на гърба на лист 6 от делото, пощенска пратка, съдържаща въпросното НП № 35970 – О – F 020928 от 16.01.2013 г., е била доставена на жалбоподателя „Н & А” ООД, като е връчена на управителя Куркучев, срещу подпис на 07.10.2013 г. Към молбата на процесуалния представител на НО е приложено ксерокопие от пощенски плик с подател адв.

Веселина Василева, видно от клеймото на който, пратката, съдържаща жалбата срещу НП, е изпратена на 29.10.2013 г.

Съгласно чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, НП подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му пред компетентния районен съд. Доколкото в ЗАНН не са предвидени специални разпоредби за изчисляване на сроковете, на основание чл. 84 от ЗАНН, се прилагат съответните разпоредби от НПК и в частност правилото по чл. 183, ал. 2, вр. ал.

1 от НПК. Срокът за обжалване на НП е определен в дни, а съгласно цитираната норма от НПК той започва да тече на следващия ден и изтича в края на последния ден. В конкретния случай НП е било доставено на управителя Куркучев на 07.10.2013 г., поради което срокът за обжалването му е започнал да тече от следващия ден – 08.10.2013 г, сряда, работен ден. Срокът е изтекъл в 00:00 часа на 14.10.2013 г., вторник, присъствен ден, а жалбата срещу постановлението е подадена по пощата на 29.10.2013 г. При така установените факти, жалбата се явява подадена от легитимирано лице и пред надлежен съд, но извън установения от закона преклузивен седем дневен срок, поради което се явява процесуално недопустима.

Образуваното въз основа на нея съдебно производство по НАХД № 4793/2013 г. по описа на БРС следва да бъде прекратено.

По изложените съображения и на основание чл. 63, ал. 2 и чл. 84 от ЗАНН, вр. чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и чл. 183, ал.

2 от НПК, Бургаският районен съд

ОПРЕДЕЛИ: №

2199/10.12.2013 г.

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 4793/2013 г. по описа на БРС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд - гр. Бургас.

Протоколът е написан в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 14:15 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: