Протокол № 541 от 29.03.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 541 гр. Пазарджик , 25.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20215220200403 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:53 часа се явиха:

Жалбоподателят К. П. Г. редовно призован не се явява, като от упълномощения адвокат е постъпила молба да се даде ход на делото и да бъде разпитан актосъставителят. Приложено е и пълномощно за адв.Янков.

За адм.наказ.орган ОД на МВР Пазарджик редовно призовани не изпращат представител.

Явява се актосъставителя Д. А. С. – призован по месторабота.

РП Пазарджик - уведомена.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, копие от известие за доставяне л.6, докладна записка л.7, заповед л.8 и л.9, справка за нарушител л.10 и л.11.

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Д. А. С..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

Д. А. С. – на 43 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на актосъставителя:

СВ. С. – Обещавам да кажа истината. Само по име на жалбоподателя не мога да се сетя за случая.

На свидетеля се предяви АУАН.

СВ.С. – Сетих се горе долу. Аз извърших проверката. Н а 17.01.2021 г. в 13:49 часа в с.Варвара, така съм посочил и в акта.

Улицата е – 28ма, спряхме лек автомобил - СУБАРУ ТРИБЕКА с пловдивска peгистрация, номерът трябва да е посочен. Установих , че автомобилът е собственост на посочената в акта фирма НАДИН 64 ЕООД Град Пловдив

2

Управляваше лицето, против което съставих акта и което установих по документи.

Спрях го, защото при наличие на единична непрекъсната разделителна линия М 1 предприе и извърши изпреварване , пресичайки Нашият ЛА служебен не мога да кажа в каква посока е бил паркиран – дали към Пазарджик или към Варвара. Спомням си много добре, че ЛА, който спряхме, Субаро изпреварваше с много висока скорост друг ЛА. Дори при подаване на стоп плака спря много далече от мен. Беше колона от автомобили и той не е заобикалял спрял автомобил, а изпревари движещия се пред него такъв.

Съдът, с оглед заявеното в молба вх. № 5132/24.03.2021г., че жалбоподателят иска да бъде допуснат свидетел, Съдът ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.04.2021г. от 13,15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПОСТАНОВЯВА в призовката до жалбоподателя и адвоката /който бъде призован и по телефона и чрез мейл, като за последното се иска потвърждаване/ изрично да се уточни, че следва в тридневен срок или да се посочат имената на свидетеля и адрес за призоваване или той да бъде доведен в следващото СЗ.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,58 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3