Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 80982 от 01.09.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 45346/2022
Вид
Разпореждане № 80982
Подписан
01.09.2022
Състав
МЕТОДИ ТОДОРОВ ШУШКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.127, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 80982 гр. София, 01.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ Т. ШУШКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Частно гражданско дело № 20221110145346 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.410 ГПК

Образувано е по заявление вх.№2936/22.07.2022 г. по описа на РС-Мездра на *** ЕАД за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу СТ. АД.

КР..

1. Подаденото заявление не отговаря на изискванията на закона за неговата редовност: в заявлението (т.9, б.“в“ и т.12) се сочи, че сумата за месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги в размер на

-259,39 лв. по заявлението е сбор от вземания, дължими по

-5 договора и допълнителни споразумения за 5 мобилни номера.

Нито едно от вземанията по тези отделни договори не е с посочен поотделно размер (като това е направено при претенциите за неустойки по тези договори и претенциите по договорите за лизинг)-съдът няма задължение да ги издирва и сумира по всички изредени фактури, въпреки подробното изложение в т.12 от заявлението; следователно не е налице надлежна индивидуализация на вземанията по тези договори.

При твърдения за наличието на писмени договори между страните изреждането на издадени от заявителя фактури не представлява надлежна индивидуализация на задължениятапредмет на заявлението (което следва да отговаря на изискванията за редовност на искова молба-чл.410, ал.2 вр.чл.127, ал.1 ГПК).

Следва да се дадат указания на заявителя да приведе претенциите си и подаденото заявление във вид, годен за разглеждане по същество.

2. Не е внесена изцяло дължимата държавна такса по делото: предмет на заявлението са суми в общ размер от 1 430,21 лв.

Съгласно чл.12, т.1 от Тарифата по заявление за издаване на заповед за изпълнение се събира такса от 2% върху интереса, но не по-малко от 25 лв.

1

Следователно дължимата държавна такса е 28,60 лв., а е внесена от 27,57 лв.

По изложените съображения и на основание чл.410, ал.2 и чл.411, ал.2, т.1 и чл.128, т.2, пр.І ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ без движение заявление вх.№2936/22.07.2022 г. по описа на РС-Мездра на *** ЕАД за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу СТ.

АД. КР..

УКАЗВА на заявителя в 3-дневен срок от връчване на настоящото разпореждане:

1. да посочи поотделно размера на вземанията за месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, претендирани по посочените в заявлението договори;

2. да представи доказателства за довнесена в полза на Софийски районен съд държавна такса от 1,03 лв.

При неизпълнение на указанията в срок заявлението ще бъде отхвърлено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2