Решение № 59 от 16.01.2026, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 59 гр. гр. Хасково, 16.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минчо К. Димитров при участието на секретаря Павлина Ст. Николова като разгледа докладваното от Минчо К. Димитров Гражданско дело № 20255640100921 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с искова молба от „Кредит инкасо инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК 202423225, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.

„Панчо Владигеров“ № 21, Бизнес център „Люлин-6“, ет. 2 против В. А. А., ЕГН: **********, адрес: ************, с която са предявени обективно съединени осъдителни искове с правна квалификация по чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че между ответника и „Креди Йес“ ООД бил сключен Договор за паричен заем № 298249 от 03.11.2022 г., по силата на който на ответника била предоставена сумата от 200 лева. Заемът следвало да бъде върнат на 15 броя вноски, всяка от които в размер на по 20 лв.

Последната падежна дата била на 10.11.2022 г., а последната вноска била на 16.02.2023 г. Общо дължимата по договора сума била в размер на 212.50 лв.

Длъжникът не заплатил никаква част от сумата.

Твърди, че между ищеца и „Креди Йес“ ООД на 12.01.2024 г. бил сключен договор за цесия, по силата на който вземането било закупено от ищеца. Предходният кредитор упълномощил ищеца да съобщи цесията на ответницата, като това станало, чрез съобщение с обратна разписка.

Дължимата от ответника сума по договора била в общ размер на сумата от 320 лв., от която 200 лв. – главница, 12.50 лв. – договорна лихва и 107,50 лв. – неустойка.

1

С оглед изложеното от съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от общо 320 лв., дължима по Договор за паричен заем № 298249 от 03.11.2022 г., формирана както следва:

200 лв. – главница, 12.50 лв. – договорна лихва за периода 03.11.2022 г. – 16.02.2023 г. и 107,50 лв. – неустойка, ведно със законната лихва от датата на предявяване на заявлението в съда до изплащане на вземането. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба.

Ответникът не е депозирал писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК нито е изразил становище по иска. Същият е редовно призован за първото по делото открито съдебно заседание, проведено на 17.11.2025 г. – получил е призовката, не се е явил и не е изпратил представител, не е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

В първото по делото открито съдебно заседание, проведено на 16.12.2025 г., ищецът чрез пълномощника си с писмена молба по хода на делото, е поискал на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение.

Съдът намира, че в настоящия случай всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника са налице.

Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.

131, ал. 1 от ГПК, не се явява в първото по делото заседание и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Със съобщението по чл. 131 от ГПК на ответника е било редовно връчено и определението за насрочване на делото, в което изрично са вписани последствията по чл. 238 от ГПК.

Искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от представените с исковата молба писмени доказателства може да се направи извод, че искът е вероятно основателен.

Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание чл.

239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с което предявените искове следва да се уважат изцяло, като се осъди ответникът да заплати на ищеца следните суми: 320 лева или 163,61 евро, дължима по Договор за паричен заем № 298249 от 03.11.2022 г., формирана както следва:

200 лeвa или 102,25 евро – главница, 12.50 лeвa или 6,39 евро – договорна лихва за периода 03.11.2022 г. – 16.02.2023 г. и 107,50 лeвa 54,96 евро – неустойка, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението 27.02.2025г.

2

На основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските за настоящото производство, които са направени – заплатена държавна такса в размер на 75 лева или 38,34 евро и 440 лева или 224,96 евро –юрисконсултско възнаграждение. Следва да бъдат присъдени изцяло и направените по ч. гр. дело № 519/2025 г. по описа на ХРС разноски, които са в размер от 25 лева или 12,78 евро за държавна такса.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА В. А. А., ЕГН: **********, адрес: ************ на основание чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД и чл. 92, ал.1 ЗЗД, ДА ЗАПЛАТИ на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК 202423225, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Панчо Владигеров“ № 21, Бизнес център „Люлин - 6“, ет. 2, следните суми дължими по Договор за паричен заем № 298249 от 03.11.2022 г.: 200 лeвa или 102,25 евро – главница, 12.50 лeвa или 6,39 евро – договорна лихва за периода 03.11.2022 г. – 16.02.2023 г. и 107,50 лeвa 54,96 евро – неустойка, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението 27.02.2025г.

ОСЪЖДА В. А. А., ЕГН: **********, адрес: ************, ДА ЗАПЛАТИ на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК 202423225, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Панчо Владигеров“ № 21, Бизнес център „Люлин - 6“, ет. 2 сумата от общо 515 лева или 263,31 евро/седемстотин осемдесет и пет лева/ - разноски по настоящото дело, както сумата от общо 25 лева или 12,78 евро - разноски по ч. гр. д. № 519/2025 г. по описа на ХРС.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239 ал.4 от ГПК.

Заверен препис от решението, ведно с приложеното частно гр. дело № ч. гр. д. № 519/2025 г. по описа на ХРС., да се изпратят на ХРС, VІІ гр. с-в.

Ответникът разполага със защита срещу решението по реда на чл. 240 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

/п/ не се чете.

Съдия при Районен съд – Хасково: ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!

СЕКРЕТАР: /П.Н/

3

4