Споразумение № 184 от 07.03.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 184 гр. Варна, 07.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 1 СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивелина Димова

Съдебни

Младенка З. Лозанова заседатели: Таня Д. Атанасова при участието на секретаря Петя В. Георгиева и прокурора С. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Димова Наказателно дело от общ характер № 20243110200494 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ВРП – редовно уведомени, изпращат представител.

Подсъдимият В. В. Й. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв. С.

И. от редовно упълномощен и приет от съда по делото от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. И. : Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:

ПОДС. В. В. Й. - родена на 02.01.1977г. в гр.Дупница, живуща в гр.Варна, ****, българска гражданка, неосъждана, без образование, омъжена, работи, ЕГН **********.

На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са 1 преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. И.: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Доколкото със защитата сме постигнали съгласие за споразумение са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, резервни съдебни заседатели или назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. И.: С цел процесуална икономия се придържам със становището на прокуратурата. Заявявам, че сме постигнали споразумение и желаем производството да протече по реда на особените правила, а именно по глава 29 от НПК. Нямаме искания по доказателствата. Молим да насрочите производството за незабавно разглеждане.

ПОДС. Й.: Присъединявам се към становището на защитника си. Желая да сключа споразумение в днешно с.з.

С оглед становищата на страните и материалите по делото СЪДЪТ приема, че делото е подсъдно на РС-Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се направиха и възражения в този смисъл.

Налице са условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са 2 налице условията по т.5. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Няма искания за събиране на нови доказателства и не са налице основания за служебно събиране на такива.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

Определението по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

Предвид изявлението на страните, че желаят делото да продължи по реда на глава 29 от НПК СЪДЪТ намира, че следва да продължи разглеждането НЕЗАБАВНО.

ПОДС. Й.: Признавам изцяло вината си и желая да сключа споразумение с ВРП.

АДВ. И.: С представителя на ВРП постигнахме споразумение и моля да го одобрите.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат параметрите на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, с подсъдимия и неговия защитник 3 постигнахме споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и приема да му бъде наложено наказание при условията на чл.55 от НК, като определим наказание Пробация в предвидения от закона минимум – 6 месеца по задължителните две точки.

Направените по делото разноски се възлагат в тежест на подсъдимата. Моля да го одобрите.

АДВ. И.: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите. То не противоречи на закона и на морала.

ПОДС. Й.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1 от НПК счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

От една страна С. - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга страна адв. И., като защитник на подсъдимата В. В. Й. - родена на 02.01.1977г. в гр.

Дупница, живуща в гр.Варна, ****, българска гражданка, неосъждана, без образование, омъжена, работи, ЕГН **********.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 494/2024г. по описа на ВРС І наказателен състав, водено срещу подсъдимата В. В. Й., ЕГН ********** за престъпление по чл.316 вр.чл.308 ал.2 вр.ал.1 от НК.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимата В. В.

Й., ЕГН **********, е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.316 вр.чл.308 ал.2 вр.ал.1 от НК, затова че:

На 18.07.2023г. в гр.Варна, пред служител на сектор „Пътна полиция“ – МВР – 4

Варна, съзнателно се ползвала от неистински официален документ – за завършено средно образование серия С-94 № 037682, рег.№ 2465/05.07.1996г., издадена от СПТУ по облекло – гр.Варна, на името на В. Й., като от нея за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316, вр. чл.308 ал.2 вр.ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК приема да й бъде наложено наказание - "ПРОБАЦИЯ" изразяваща се в следните пробационни мерки:

- на осн.чл.42 А, ал.2, т.1 от НК "Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с първоначална периодичност два пъти седмично;

Разпечатката съдържа 60 от 94 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3f20d2b5-a6ce-40c6-b401-20538bbdfa7b