Определение № 1191 от 19.09.2024, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1191 гр. Велико Търново, 19.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Любка Милкова като разгледа докладваното от Любка Милкова Гражданско дело № 20244100100710 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.126 ал.1 ГПК.

Предмет на производството е ИМ с вх.№9604/09.08.2024г., с която е предявен от К. Г.

Т. против ОС – Велико Търново иск с правно основание чл.2б ал.3 вр. ал.1 ЗОДОВ за сумата от 33 000лв., представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, които са последица от нарушаване на правото му на разглеждане и решаване в разумен срок, съгласно чл.6 §1 от ЕКЗПЧОС на претенцията му за репарация по Гр.д.№555/2024г. по описа на ОС – Велико Търново, ведно със законната лихва от завеждането.

Служебно известен на съда факт, който на основание чл.155 ГПК съобщава на страните е, че пред ВТОС е било висящо между същите страни, на същото основание и за същото искане Гр.д.№704/2024г. по предявена по - рано ИМ с вх.№9587/09.08.2024г., производството по което е прекратено пред ВТОС на основание чл.7 ал.2 ЗОДОВ и делото е изпратено за разглеждане на ОС – Габрово, пред който е висящо под ГД №382/2024г. по неговия опис.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

На основание чл.126 ал.1 ГПК, когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по – късно заведеното дело се прекратява служебно от съда, с изключение на делата за присъждане на първоначално непредявената част от вземане, предмет на дело по вече висящ частичен иск.

Отводът за висящ правен спор по чл.126 ал.1 ГПК е отрицателна процесуална предпоставка за съществуване на правото на иск /процесуална пречка/, наличието на която води до недопустимост на предявеният иск, за която съдът следи служебно. Отводът за висящ правен спор по чл.126 ал.1 ГПК е основателен само при наличието на пълен субективен и обективен идентитет между делата. Субективен идентитет е налице, когато двете дела са между същите страни – противопоставените субекти на материалното 1 правоотношение, които са ищецът и ответникът и които ще бъдат обвързани от СПН, а обективен - при пълно съвпадане на предмета на делата; при пълна идентичност на спорното материално право, претендирано или отричано от ищеца.

В процесният случай пред различни съдилища – ОС – Велико Търново и ОС Габрово са висящи две дела – настоящото и по – рано образуваното ГД №704/2024г. по описа на ВТОС, понастоящем висящо под ГД №382/2024г. по описа на ОС - Габрово, между същите страни, на същото основание и за същото искане, поради което настоящото по късно заведено ГД №710/2024г. по описа на ВТОС на основание чл.126 ал.1 ГПК следва да бъде прекратено служебно от съда, доколкото не е налице изключението, визирано в чл.126 ал.1 ГПК.

Ищецът не е предявил претенция за съдебни разноски, по делото липсват доказателства да е направил такива, и съдът не дължи произнасяне.

Мотивиран от горното и на основание чл.126 ал.1 ГПК, Великотърновски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА служебно производството по по - късно заведеното Гр.д.

№710/2024г. по описа на ОС – Велико Търново.

Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред ВТАС.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2