Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 01.11.2023, Административен съд - Търговище

Съд
Административен съд - Търговище
Дело
212/2023
Подписан
01.11.2023

Цитирани разпоредби

  • чл.107, ал.3 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.150, ал.1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.150, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.156, ал.4 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс

Р А З

П О Р Е Ж Д А Н Е

Номер

№ 01.11.2023 г. град Търговище

Административен съд-Търговище на първи ноември две хиляди двадесет и трета година в закрито заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Анета

Петрова като разгледа докладваното от съдия-докладчика Анета Петрова адм.д. № 212 по описа за 2023 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на П. М. С., ЕГН **********, в качеството ѝ на ЕТ „М 3113 – П. С.“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Малка Черковна, общ. Антоново, обл. Търговище, ул.

„Малка Черковна“ № 28, действаща чрез процесуалния си пълномощник чрез адв.

Габриела Николова, против Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК № 3067-1-1/17.02.2023 г. на Община Антоново, потвърден по реда на чл.156, ал.4 от ДОПК.

Едновременно с жалбата е депозирана и молба от процесуалния представител на жалбоподателя, с която се уточнява, че жалбата срещу оспорения акт е била първоначално изпратена в законоустановения срок до административния орган, издал акта с приложена държавна такса за оспорването, но при направена справка в Административен съд-Търговище е установено, че АОрган не е придвижил жалбата до съда, поради което моли последния да задължи АОрган да представи на съда цялата преписка по издаване на оспорения административен акт.

Съдът намира, че доколкото жалбоподателят в противоречие с чл.150, ал.1 от ДОПК е депозирал жалбата директно в съда, а не чрез административния орган, следва административната преписка да бъде изискана от административния орган.

С оглед на горепосочените твърдения за наличен към жалбата документ за платена държавна такса и предвид липсата на доказателства относно датата на съобщаване на административния акт на жалбоподателя, съдът счита, че проверката за редовност и допустимост на така депозираната жалба следва да се извърши след представянето от страна на АОрган на цялата преписка по издаване на оспорения АА.

Воден от горното и на основание чл.150, ал.2 от ДОПК, съдията - докладчик

Р А З

П О Р Е Д И:

ЗАДЪЛЖАВА Кмета на Община Антоново в тридневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане да представи комплектувана и прономерована административната преписка по издаване на Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК № 3067-1-1/17.02.2023 г. на Община Антоново, потвърден по реда на чл.156, ал.4 от ДОПК (с копие за жалбоподателя), придружена от списък на страните в производството с посочване на адресите им, в т.ч. и доказателства за съобщаването на обжалвания АУЗ, както и да приложи оригинала на подадената жалба срещу АУЗ № 3067-1-1/17.02.2023 г. до съда и приложенията към същата.

Препис от разпореждането и от молбата, подадена от жалбоподателя до съда, да се изпрати на Кмета на Община Антоново ведно със съобщение за връчването му.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: