Определение № 316 от 07.06.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 316 гр. Варна, 07.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно частно гражданско дело № 20233000500169 по описа за 2023 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

С молби вх. № 3588/15.05.2023г. и №3589/15.05.2023г., подадени по електронна поща от М. Б. Г. и С. Ю. Г. са поискало са поискали съдът да измени постановеното по настоящото дело определение № 271/10.05.2023г. в частта му за разноските и допълни същото с присъждане в полза на всяка от молителките на сумата от 400 лв., претендирани като заплатено от всяка една от тях адвокатско възнаграждение за процесуално представителство в производството по подадената от ПК „Балкан“ ЕИК 000073817, с. Цонево, община Дългопол, частна жалба. В молбите са изложени доводи, че исканията за разноски са своевременно направени, представени са доказателства за тяхното извършване, но съдът не се е произнесъл.

Съдът не следва да се произнася по постъпилите поделото молби с идентично съдържание и искания, подадени по пощата на 15.05.2023г. и заведени с вх. № 3696/17.05.2023г.

В срока по чл.248 ГПК не са постъпили отговори от насрещната страна.

Молбите с вх. № 3588/15.05.2023г. и №3589/15.05.2023г., от М. Б. Г. и С.

Ю. Г. по чл.248 ГПК са подадени в срок, от страни по делото, с оглед на което са процесуално процесуално допустими. Разгледани по същество, същите са основателни по следните съображения:

С определение № 271/10.05.2023г., чието допълване се иска съдът се е произнесъл по подадената от ПК „Балкан“ частна жалба срещу определение № 535/10.02.2023г. на ОС – Варна, постановено по в.гр.д. № 280/2023г. в частта, в която производството по подадената от ПК „Балкан“ насрещна въззивна жалба е прекратено, като е намерил същата за неоснователна и е потвърдил обжалвания съдебен акт.

В подадените от ответните страни С. Ю. Г. и М. Б. Г., чрез процесуален представител адв.Банов отговори на частната жалбата са обективирани изрични искания за присъждане на сторените по делото разноски за адвокатско възнаграждение. Към всеки от писмените отговори е представен списък по чл.80 ГПК и договор за правна защита и съдействие, съгласно който уговореното възнаграждение е в размер на сумата от 400 лева и същото 1 е заплатено в брой от всяка от ответниците по частната жалба. Съдът не се е произнесъл по исканията за присъждане на разноски с постановеното определение № 271/10.05.2023г.

С оглед на това и предвид изхода от спора, молбите за допълване на постановеното по делото определение с присъждане на сторените в производството пред Апелативен съд Варна от ответниците по частната жалба разноски в размер на по 400лв. са основателни и следва да бъдат уважени.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл.248 ГПК постановеното по настоящото в.ч.гр.д. № 169/2023г. определение № 271/10.05.2023г. в частта му за разноските и допълва същото като

ОСЪЖДА Потребителна кооперация Балкан, ЕИК 000073817, със седалище с.Цонево, община Дългопол, ул.“Христо Трендафилов“ № 46 ДА ЗАПЛАТИ на М. Б. Г., ЕГН **********, с. Цонево, ул.“Христо Трендафилов“ №48 сумата от 400 /четиристотин/ лева, представляваща разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в производството пред АпС – Варна, на основание чл.78 ГПК.

ОСЪЖДА Потребителна кооперация Балкан, ЕИК 000073817, със седалище с .Цонево, община Дългопол, ул.“Христо Трендафилов“ № 46 ДА ЗАПЛАТИ на С. Ю. Г., ЕГН **********, с. Цонево ул.“Христо Трендафилов“ №48 сумата от 400 /четиристотин/ лева, представляваща разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в производството пред АпС – Варна, на основание чл.78 ГПК

Определението не подлежи на обжалване, на основание чл.248, ал.3 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2