Определение № 8035 от 15.06.2025, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8035 гр. Варна, 15.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 9 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Насуф Исмал като разгледа докладваното от Насуф Исмал Гражданско дело №

20253110106460 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са от К. С. К., ЕГН ********** срещу Х. К. В., ЕГН 8312170952 първоначално обективно кумулативно съединени искове, както следва:

1./ облигационен установителен иск за признаване за установено в отношенията между страните, че договорът за покупко-продажба на МПС № 273/19.12.2007 г., сключен между ответницата и „Мавро-ВМ“ ЕООД, е нищожен поради неговата относителна привидност /персонална симулация/, на основание чл. 26, ал. 2, предл. 5-то от ЗЗД;

2./ облигационен установителен иск за разкриване на действителната воля на страните, на основание чл. 17, ал. 1 от ЗЗД;

3./ петиторен иск по чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че титуляр на абсолютното вещно право на собственост върху МПС-то, което е предмет на атакуваната правна сделка, е ищецът.

Съгласно чл. 104, т. 4 от ГПК, на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000.00 лева, с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет, а съгласно т. 3 от цитирания законов текст, исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000.00 лева също са подсъдни на ОС-Варна катоп ърва инстанция. Съответно, цената на двата облигационни иска следва да бъде преценявана съобразно чл. 69, ал. 1, т. 4 вр. т. 2 от ГПК, която разпоредба предвижда размерът на цената на иска по искове за съществуване, за унищожаване или за разваляне на договор и за сключване на окончателен договор, когато договорът има за предмет вещни права върху имот, д а се определя от данъчната оценка на имота, а ако няма такава от пазарната цена на вещното право, а цената на петиторния иск следва да се прецени съобразни правилото на чл. 69, ал. 1, т. 2 от ГПК или също съобразно данъчната оценка на имота, а ако няма такава от пазарната цена на вещното право. В конкретния случай, пазарната цена на процесната движима вещ, предмет на атакуваната правна сделка и иска за собственост – лек автомобил, марка „Нисан“, модел „Кашкай 2,0 dCi“, е уговорената в размер на 53 511.52 лева, видно от представения договор за покупко-продажба № 273/19.12.2007 г., т.е. цената на иска възлиза на 53 511.52 лева – стойността на сделката, което обуславя извода, че делото е подсъдно като първа инстанция на ОС-Варна.

Родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка, за наличието на която съдът следи служебно.

С оглед на горните мотиви, производството пред РС-Варна следва да бъде прекратено, като делото бъде изпратено на родово компетентния ОС-Варна.

Воден от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 6460 по описа за 2025 г. на РС-Варна, ГО, 9-ти съдебен състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – гр. Варна, на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС-Варна с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението.

Препис от определението да се връчи на ищеца по арг. от чл. 7, ал. 2 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2