Решение № 15579 от 27.09.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15579 гр. София, 27.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ............... при участието на секретаря ........ като разгледа докладваното от ............... Гражданско дело № 20221110139470 по описа за 2022 година

При проверка на материалите по делото, съдът намира от фактическа страна следното:

Образувано е по предявени от ...... срещу И. Б. И. искове с правна квалификация чл.422, ал.1 ГПК, с които се претендира признаване спрямо ищеца, че ответникът дължи следните суми: сума в размер от 575.74 лв. – главница за ползвана топлоенергия за периода от 01.10.2018год. до 30.04.2021год. за топлоснабден имот, находящ се в ........ ведно със законната лихва върху сумата за периода от 08.04.2022г. /датата на заявлението/ до окончателното изплащане на вземането; сума в размер от 32.30 лева – главница за дялово разпределение за периода от 01.03.2019год. до 30.04.2021год., ведно със законната лихва върху сумата за периода от 08.04.2022г. /датата на заявлението/ до окончателното изплащане на вземането; сума в размер от 91.10 лева – обезщетение за забава за периода от 15.09.2019г. до 31.03.2022г. и сума в размер от 5.69 лева – обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.05.2019г. до 31.03.2022г. Релевират се съображения, че претендираната сума е дължима за ползвана топлоенергия от ответникът, който съобразно ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди действащи към момента на взирания период, е длъжен да заплаща месечните дължими суми за топлинна енергия в 45-дневен срок след изтичане на периода за който се дължи. Претендира разноски. Издадена е заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 18980/2022г. по описа на СРС , срещу която в законоустановения срок длъжникът е възразил, което е дало основание на съда да даде указания на заявителя за предявяване на настоящия иск.

В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответната страна.

1

Постъпила след срок е молба - становище на ответника от 03.02.2023г., в която оспорва доставената енергия по кубатура. Оспорва да е налице облигационно отношение с ищеца, не навежда твърдения за заплащане на търсените от ищеца суми.

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл.

422, ал.1 ГПК, вр. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 422, ал.1 ГПК, вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД, предявени от ...... срещу И. Б. И., с които се претендира признаване спрямо ищеца, че ответникът дължи следните суми: сума в размер от 575.74 лв. – главница за ползвана топлоенергия за периода от 01.10.2018год. до 30.04.2021год. за топлоснабден имот, находящ се в ........ ведно със законната лихва върху сумата за периода от 08.04.2022г. /датата на заявлението/ до окончателното изплащане на вземането; сума в размер от 32.30 лева – главница за дялово разпределение за периода от 01.03.2019год. до 30.04.2021год., ведно със законната лихва върху сумата за периода от 08.04.2022г. /датата на заявлението/ до окончателното изплащане на вземането; сума в размер от 91.10 лева – обезщетение за забава за периода от 15.09.2019г. до 31.03.2022г. и сума в размер от 5.69 лева – обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.05.2019г. до 31.03.2022г.

С доклада по делото е разпредЕ. и доказателствената тежест на ищеца - че негова е доказателствената тежест за установяване по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.

150 ЗЕ 1. Валидно възникнало договорно отношение с ответника за продажба на топлинна енергия за процесния апартамент, 2. качеството потребител за ответника – собственик. 3. изпълнение на задължението за доставка на топлоенергия за процесния период и за разпределение на топлинна енергия за процесния период, по което е възникнало вземането за цена по предоставената услуга в посочения размер.

От представеното доказателство, прието по делото, без възр придобИ. по силата на самата заповед на органа по чл. 95. Това означава, че същият е и по Стойността на консумираната, но незаплатена топлинна енергия, съобразно посоченото в съдебно счетоводната експертиза е в размер на 575.74 лв. – главница за ползвана топлоенергия за периода от 01.10.2018год. до 30.04.2021год. за топлоснабден имот, находящ се в ........ не са налице данни за плащания на ответника.

Установено е също, че с Протокол от проведено на Общо събрание на етажните собственици в жилищната кооперация, където се намира процесния имот, е взето решение за сключване на договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия, както и че такъв е бил подписан.

Предвид изложеното съдът намери за доказано, че имотът е топлоснабден и че същият е собствен на ответника, поради което е потребител на топлинна енергия по смисъла на чл.153, ал.1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/.

Съгласно разпоредбата на чл.139, ал.1 от ЗЕ разпределението на топлинната енергия в сграда- етажна собственост се извършва по система за дялово разпределение. Начинът на извършване на дяловото разпределение е регламентиран в ЗЕ /чл.139- чл.148/ и в Наредба № 2

16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването /обн. ДВ, бр.34/ 24.04.2007 г./. Топлинната енергия за отопление на сграда- етажна собственост, се разделя на топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация, топлинна енергия за отопление на общите части и топлинна енергия за отопление на имотите /чл.142, ал.2 ЗЕ/, като според чл.145, ал.1 ЗЕ топлинната енергия за отопление на имотите в сграда- етажна собственост, при прилагане на дялово разпределение чрез индивидуални топломери, се определя въз основа на показанията на топломерите в отделните имоти. По делото е представен Договор от между ...... и ....... относно обстоятелството, че ищецът и третото лице-помагач са валидно обвързани по облигационно правоотношение, касаещо редовно и точно отчитане на доставената от топлопреносното предприятие енергия в обектите на етажната собственост. Това е така, но представяният договор касае различен период от този, за който се претендира начислената сума за ДР, а именно с начален срок от месец 05.2020г., поради което искът за сумата за дялово разпределение следва да се отхвърли като неоснователен.

Съобразно изслушаното по делото заключение на съдебно-техническата експертиза, сумите за топлинна енергия за имота на ответника са начислени в съответствие с действащата нормативна уредба, а общият топломер в сградата-етажна собственост, където се намира процесният имот, е преминал първоначална и последващи метрологични проверки, като последните са били изправни и не се е налагало тяхната смяна.

Останалите възражения на ответника, чието установяване е в негова тежест, останаха недоказани по делото.

По отношение на иска по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД Искът за лихви е основателен ,с оглед основателността на главния иск за дължимост на сума за потребена топлинна енергия, но иска за дължимост на лихва върху сумата за дялово разпределение следва да се отхвърли с оглед неоснователността на главния иск за главница за дялово разпределение.

Съгласно становището на ВЛ лихвата възлиза в размер на 90.91лв., поради което искът следва да се уважи в този размер.

По разноските

При този изход на спора по делото, право на разноски имат и двете страни. Ищецът е сторил разноски в размер на 775 лв., от които съдът е определил 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение, като с оглед отхвърлената част от иска, - 94.5 % или следва да бъе осъден ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 732.3 лв. – разноски в исковото производство, както и сумата в размер на 70.87 лв. – разноски, сторени в заповедното производство. Ответникът не е представил доказателства за реално заплатени разноски в исковото производство, като в заповедното представения договор е записана сумата в размер на 200 лв. заплатена за адвокатска защита, поради което на ответника следва да се заплати сумата в размер на 11 лв. – разноски, сторени в заповедното производство.

Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд,

3

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 150 ЗЕ, че И. Б. И. дължи на ........ с ЕИК ...... сума в размер от 575.74 лв. – главница за ползвана топлоенергия за периода от 01.10.2018год. до 30.04.2021год. за топлоснабден имот, находящ се в ........ ведно със законната лихва върху сумата за периода от 08.04.2022г.

/датата на заявлението/ до окончателното изплащане на вземането; сума в размер от 90.91 лева – обезщетение за забава за периода от 15.09.2019г. до 31.03.2022г., като отхвърля частично искът за главницата за сума в размер от 32.30 лева – главница за дялово разпределение за периода от 01.03.2019год. до 30.04.2021год., ведно със законната лихва върху сумата за периода от 08.04.2022г. /датата на заявлението/ до окончателното изплащане на вземането и сумата в размер от 5.69 лева – обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.05.2019г. до 31.03.2022г., както и частично над уважение размер от сума в размер от 90.91 лева до пълния предявен размер от 91. 1 лв. – обезщетение за забава за периода от 15.09.2019г. до 31.03.2022г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 18980/2022г. по описа на СРС.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1, ГПК, И. Б. И. с ЕГН: ********** дължи на ........ с ЕИК ...... сума в размер на 732.3 лв. – разноски в исковото производство, както и сумата в размер на 70.87 лв. – разноски, сторени в заповедното производство.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК ........ с ЕИК ...... да заплати на И. Б. И. с ЕГН: ********** сумата в размер на 11 лв. - възнаграждение за адвокат, разноски, сторени в заповедното производство, съобразно отхвърлената част от исковете.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на ......., като трето лице-помагач, на страната на ищеца.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с въззивна жалба, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните, вкл. и на третото лице помагач.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4