Протокол № 51 от 21.04.2022, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. Силистра, 20.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ана Аврамова

Съдебни

Гергана Атанасова Иванова заседатели: Катя Аспарухова Данова при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова и прокурора Т. Д. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Ана Аврамова Наказателно дело от общ характер № 20223400200053 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ:ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР – р.пр., не се явява представител.

ПОДСЪДИМ: Г. Х. А. - р.пр., явява се лично и с АДВ.Д., надлежно упълномощен в досъдебното производство и приет от съда от днес.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ: ОБЩИНА ГР.ДУЛОВО – р.пр., не се явява представител. Съобщението по чл.247в от НПК е връчено, ведно с препис от разпореждането на съда.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.ДИМОВ – Неявяването на прокурора е пречка за даване ход на делото.

СЪДЪТ счита, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ОТСРОЧВА делото на второ четене в 10.20 ч.

На именното повторно повикване в 10.20 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ:ОКРЪЖЕН

ПРОКУРОР Т.Ж..

ПРОКУРОР

– р.пр., явява се лично

ПОДСЪДИМ: Г. Х. А. - р.пр., явява се лично и с АДВ.Д., надлежно упълномощен в досъдебното производство и приет от съда от днес.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ: ОБЩИНА ГР.ДУЛОВО – р.пр., не се явява представител. Съобщението по чл.247в от НПК е връчено, ведно с препис от разпореждането на съда.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР – Моля да се даде ход на делото.

АДВ.ДИМОВ – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА се самоличността на подсъдимата:

Г. Х. А.

СЪДЪТ констатира, че съдебните книжа по делото са връчени своевременно.

Разясняват се на страните правата им на отводи срещу състава на съда, 2 съдебния секретар, прокурора и защитника.

ПРОКУРОР – Нямам искания за отводи.

АДВ.ДИМОВ – Също нямам искания за отводи.

СЪДЪТ, разяснява на страните последиците от решаване на въпросите в днешното съдебно заседание, а именно – в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик, или които са приети за несъществени.

Пристъпва се към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР – Уважаема госпожо Председател, следвайки хронологически въпросите, които следва да бъдат обсъдени по реда на чл.248 от НПК, следва да се има предвид следното:

Безспорно, делото е подсъдно на съдът, пред когото е било образувано.

Към настоящия момент няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считаме, че не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до ограничаване процесуалните права на страните

Считаме, че към настоящия момент има основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по - точно по реда на Глава 27 от НПК.

Няма основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице,преводач или тълковник, както да се извършват следствени действия по делегация.

Взетата мярка за процесуална принуда е адекватна към момента и няма нужда от нейната промяна.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

3

Считаме, че ако счетете, че действително са налице процесуалните условия за разглеждане на делото по особените правила, няма пречка същото да стане в днешното съдебно заседание.

АДВ.ДИМОВ – Уважаема госпожо Съдия, уважаеми съдебни заседатели, за процесуална икономия ще заявя, че споделям становището на Окръжния прокурор на всички въпроси, които са предвидени в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, като допълвам, че на основание т.4 от същия текст правя искане от името на подзащитната ми, настоящото производство да премине по реда на Глава 27 от НПК, в условията и хипотезата на чл.371, т.2 от НПК с признаване на всички факти и обстоятелства от страна на подзащитната ми, които са изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В този смисъл, ще моля да приключите разпоредителното заседание и внесете делото за разглеждане.

ПОДС.А. – Нямам какво да добавя. Съгласна съм.

СЪДЪТ, изслушвайки становищата на страните, констатира следното:

Делото е подсъдно като първа инстанция на Окръжен съд Силистра.

Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Единни са становищата на страните, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да ограничат правата на обвиняемата и ощетеното юридическо лице. Съдът също такива нарушения не констатира.

Прави се искане за разглеждане на делото по реда на чл.371, т.2 от НПК. Същото е допустимо за този вид престъпление.

Няма условие за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или лица посочени в т.5 на чл.248.

Липсват основания за изменение на наложената мярка за неотклонение.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

4