Определение № 2282 от 17.07.2023, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2282 гр. Перник, 17.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кристина Н. Костадинова като разгледа докладваното от Кристина Н. Костадинова Частно гражданско дело № 20231720102535 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 207 и следв. от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 11986/06.06.2023 г. /подадена чрез ССЕВ/ от „Коин консулт“ ООД, с ЕИК: 202303820, с която се иска обезпечаване на доказателства по бъдещ иск, който ще бъде предявен срещу лицето М. Б. Й..

В молбата се твърди, че дружеството и лицето М. Б. Й. сключили неформален договор за изработка като дружеството било възложител по същия, а М. Й. – изпълнител. По силата на договора последният следвало да извърши СМР в обект на възложителя / къща в с. Кладница/, който от своя страна да заплати възнаграждение. Дружеството заплатило на М. Й. сумата от общо 8460 лева с четири разходни касови ордера. От своя страна М. Й. извършил уговорените СМР като приключил работа на 25.04.2023 г. Още на 07.05.2023 г. обаче молителят установил, че СМР не са извършени качествено, доколкото след проливен дъжд покривът на сградата протекъл и на постройката били нанесени щети.

Поради това и молителят възнамерява да търси обезщетение за настъпилите щети от изпълнителя, като за целта иска допускане на съдебно техническа експертиза по поставени в молбата въпроси. Моли за бързина, доколкото предвид редовните валежи се налага да отстрани щетите по покривната конструкция на сградата с оглед избягване на допълни вреди във вътрешността й.

По делото е подадена и втора молба с вх. № 11989/07.06.2023 г., идентична по съдържание с молбата въз основа на която е образувано делото.

Отново на същата дата по делото е подадена и трета молба с вх. № 12131/07.06.2023 г. В нея се твърди, че молителят бил правил справки в деловодството на РС Перник и установил, че съдебният състав не се бил произнесъл надлежно по направените от молителя искания за определяне на 1 вещо лице и насрочване на дата за оглед на експерта с цел извършване на експертизата. Иска се съдът веднага да определи вещо лице и да насрочи оглед като според молителя нямало пречка това да се случи и преди връчване на препис от молбата по делото на насрещната страна.

В тази връзка и с определение № 1784/07.06.2023 г. съдът е допуснал съдебно техническа експертиза – по въпроси на молителя и поставени от съда, като е назначил и вещо лице при депозит от 600 лева. Препис от определението е получен от молителя чак на 10.07.2023 г. В дадения от съда срок определеният депозит за експертиза не е внесен. От молителя обаче е постъпила допълнителна молба с вх. № 14926/13.07.2023 г. /отново подадена чрез ССЕВ/. В същата молителят твърди, че след образуване на делото и връчване на съдебните книжа на лицето М. Б. Й. последният е поправил некачествено извършените работи на строителния обект. Поради това и доколкото на този етап молителят бил доволен от извършените СМР и течове в къщата не се установявали, то бил отпаднал правният му интерес от настоящото дело. В тази връзка и оттегля молбата си за допускане на обезпечение и иска прекратяване на делото.

Молбата е депозирана от надлежно упълномощен процесуален представител на молителя – адв. Т.Д., преумълномощен от адв. Н. П. – с право да подава пред съда всякакви книжа и документи. Поради това и съдът намира, че молбата е основателна и като подадена надлежно следва да бъде уважена като производството бъде прекратено.

Претенции за разноски не са заявени.

Вещото лице не е призовано и не е работило по делото, доколкото депозит не е внесен.

Водим от горното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА по молба с вх. № 14926/13.07.2023 г. от молителя по делото „Коин консулт“ ООД, с ЕИК: 202303820, производството по ч.гр.д. № 2535/06.06.2023 г. – поради направено оттегляне на молбата за допускане на обезпечение на доказателства.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС Перник в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните /молител и заинтересовано лице длъжник/ препис от настоящото определение.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 2