Протокол № 255 от 09.02.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 255 гр. Сливен, 09.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20262230200029 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.С. С. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от 22.12.2025 г.

Въззиваемата страна – Началник сектор в ОДМВР-Сливен, РУ-Сливен, редовно призована, не се представлява в с.з.

РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.

Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.

Свидетели пор.№№ 5 и 6, редовно призовани, се явяват лично.

Съдът констатира, че по делото на 04.02.2026 г. е постъпило писмено становище от въззиваемата страна чрез упълномощения й представител ст.юрисконсулт Д.К., с което уведомява съда, че няма възможност да присъства в съдебно заседание, но въпреки това моли да се даде ход на делото; оспорва жалбата като неоснователна, моли да се приемат представените писмени доказателства по преписката, няма други доказателствени искания и моли съда да постанови решение, с което да потвърди като законосъобразно обжалваното НП, както и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, в случай че насрещната страна поиска присъждане на разноски. Към становището е приложено заверено копие от пълномощно.

Адв.С.: Няма пречки, моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Адв.С.: Поддържам жалбата. На този етап няма да соча други доказателства, след изслушване на свидетелите.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административнонаказателната преписка по издадено НП № 25-0804007241/19.09.2025 г. на Началник сектор в ОДМВР-Сливен, РУ-Сливен.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите, като сне самоличността им.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

А. Д. С. - 34 г., български гражданин, с висше образование, разведен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Х. Г. С. - 37 г., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Ж. Р. Д. - 48 г., български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ А. С.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя като ст.полицай в ГППД при РУ-Сливен към 2

ОДМВР-Сливен. Изпълнявахме ППД в района на централна градска част, а именно по бул.Цар Симеон за времето от 07,00 до 19,00 часа съвместно с колегата Х. С. и Ж. Д.. Датата и часа не мога да се сетя кога бяха, сещам се отчасти за случилото се. При изпълняване на ППД и движението ни по бул.Цар Симеон забелязахме, че на кръстовището където е светофарната уредба до банка ОББ (бившата Райфайзенбанк), автомобилът, който съм посочил в акта, се движеше от бул.Цар Освободител, като движещите се по него булевард имат знак „Задължително надясно“. Автомобилът се движеше в посока от Общината към пазара и направи маневра завиване наляво по бул.Цар Симеон към бензиностанцията „Лук Ойл“, а там има знак, че задължително трябва да се движи надясно. Нашият автомобил беше на бул.Цар Симеон, ние бяхме малко по-назад от светофара. Имахме пряка видимост към този автомобил и видяхме, че даже не пропусна пешеходците, които се движеха по пешеходната пътека. При разминаването ни се загледахме във водача, същият не използваше и обезопасителен колан. Пуснахме нашата сигнализация за да спрем нарушителя, като той беше спрян на паркинга на Общинския пазар. Представихме се на водача, обяснихме му какво е нарушил, за което му съставихме акт. Имаше някакви коментари по нашата работа, беше агресивен. Въпреки това му съставихме акта, той отказа да го подпише, за което колегата Д. стана свидетел. Него ден бяхме на смяна в екип авто-патрул 648 с автомобил „Шкода Рапид“. Със сигурност камерата на автомобила и нашите боди камери бяха включени, но понякога поради техническа неизправност се е случвало да се изключат сами. Не мога да посоча на какво разС.ие бяхме от кръстовището, но имахме пряка видимост. Аз бях на предната седалка до водача Х. С.. Проверката беше извършена вътре в паркинга на Общинския пазар. Когато се разминавахме с автомобила, водачът беше без поставен обезопасителен колан, беше сам. По време на проверката на Общинския пазар не мога да си спомня дали е бил с поставен колан. Не мога да си спомня кой излезе първи от автомобила и извърши проверката. Не мога да се сетя кой е поискал документите на водача.

Адв.С.: Нямам въпроси към актосъставителя.

СВИДЕТЕЛЯТ Х. С.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя като ст.полицай в ГППД към РУ-Сливен.Аз 3 съм свидетел и при установяване на нарушението, и при съставяне на акта.

Бяхме с колегата С. и колегата Д., изпълнявахме ППД на бул.Цар Симеон, пред старата Райфайзенбанк, сега е ОББ, мисля. На кръстовището светофарната уредба работеше в нормален режим и забелязахме как от бул.Цар Освободител лек автомобил прави маневра завой наляво, където там е забранено и има поставен знак, че движението задължително е надясно. За нас светофарът светеше червен светлинен сигнал и заглеждайки автомобила, видяхме как автомобилът мина през пешеходната пътека, като не пропусна движещите се пешеходци и тогава премина покрай нас, където видяхме че водачът е и без поставен обезопасителен колан. Като светна за нас зелено, направихме забранена маневра с включен специален режим на движение за обратен завой и последвахме автомобила, като същият беше установен на обособен паркинг на Общински пазар. Представихме се на водача и му разяснихме целта и повода на извършваната проверка, обяснихме му нарушенията, които е извършил, съставихме му акт, с който водачът не беше съгласен, тъй като не сме го установили на място. Водачът беше сам в автомобила. Мисля, че аз направих проверката на жалбоподателя. Не се сещам дали при проверката на паркинга е имал поставен колан. Предполагам, че камерите на автомобила и боди камерите бяха включени, не зная колко време се пазят записите. Ние бяхме втора кола на кръстовището на светофара.

Определено имахме пряка видимост към пешеходната пътека. Мисля, че аз шофирах автомобила, колегата А. С. беше на предна дясна седалка, а колегата Д. беше на задната седалка, но не мога да посоча, мисля че беше зад мен.

Автомобилът беше сив на цвят с бургаска регистрация.

Адв.С.: Нямам въпроси към свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Ж. Д.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя в РУ-Сливен, ГППД, като командир на отделение. Аз съм свидетел на отказа да се подпише акта. Бяхме на работа дневна смяна, не помня датата, движехме се по бул.Цар Симеон от светофарите на „Братя Миладинови“ към кръговото на бул.Ген.Скобелев. При достигане на кръстовището с бул.Цар Освободител, където има светофарна уредба, виждаме как един лек автомобил извършва завой наляво, което е забранено. Той се движеше от „Цар Освободител“, прави завой наляво по 4 посока „Цар Симеон“ в посока „Братя Миладинови“, като там е забранен левият завой. Това естествено привлече вниманието ни. Той докато извършваше маневрата, на пешеходците на пешеходната пътека светеше зелен сигнал и те тръгнаха да пресичат, но той в бързината си да се изнесе от кръстовището, понеже извършва нарушение, не ги пропусна и те трябваше да го изчакат. Той продължи по пътя си, размина се със нас, при което даже го видяхме, че е без поставен обезопасителен колан. Ние направихме обратен завой на кръстовището, за да го последваме, пуснахме звуков и светлинен сигнал. Същият зави надясно и спря на паркинга на Общински пазар, където го достигнахме и извършихме проверката. Там му съставихме необходимите документи. Колегите му извършиха проверка на водача, аз стоях отстрани. Не видях на паркинга дали е имал водачът обезопасителен колан, но то в нарушението, в обстоятелствената част на акта е посочено, че е извършено на бул.Цар Симеон, където го видяхме. По време на нарушението камерата на автомобила предполагам, че го е заснела, а боди камерите работят само при проверка. Тези записи мисля, че се пазят един месец. В случая, докато му съставяхме акта влязохме малко в конфликт и той отказа да го подпише, и аз станах свидетел на отказа. Не помня точно целия разговор с водача, но каза нещо как сме успели да го видим при разминаването че е без колан, но там преградите са метални и има видимост през тях.

Адв.С.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам актосъставителят и свидетелите да бъдат освободени от залата.

Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът ОСВОБОДИ от залата актосъставителя и свидетелите.

Адв.С.: Моля да бъдат изискани записите от боди камерите и от камерата на автомобила.

Съдът, след като изслуша становището на процесуалния представител на жалбоподателя, намира направеното доказателствено искане за допустимо и основателно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от РУ-Сливен, от която да е видно съхраняват ли се записите от 19.07.2025 г. на патрулния автомобил, с който са 5 били автоекип 648 в състав А. С., Х. С. и Ж. Д., като ако същите се съхраняват, да бъде изпратен записът за периода от 09,00 часа до 10,30 часа на 19.07.2025 г., както и в справката да бъде отразено съхраняват ли се записите на боди камерите на посочените полицейски служители, като ако същите се съхраняват, да бъдат изпратени записите за периода от 09,00 часа до 10,30 часа на 19.07.2025 г.

Справката да бъде изготвена в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

С оглед допуснатата справка съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 27.02.2026 г. от 10,00 часа, за която дата и час жалбоподателят да се счита редовно призован от днес чрез процесуалния си представител.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ въззиваемата страна.

ДА СЕ ИЗИСКА допуснатата справка.

Протоколът се изготви в с.з.