Решение № 477 от 15.12.2025, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 477 гр. Гоце Делчев, 15.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Михаела Г. Клечерова при участието на секретаря Ирена Анг. Кардашева като разгледа докладваното от Михаела Г. Клечерова Гражданско дело № 20251220101381 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 330 от ГПК във вр. с чл. 51 от Семейния кодекс (СК).

Образувано е по искова молба, предявен от Д. А. М. срещу С. М. М., с която се предявен брачен иск за прекратяване на брака с развод, поради дълбоко и непоправимо разстройство на брачната връзка, без издирване на вината, с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК, заедно със съединен небрачен иск по чл. 53 от СК – за промяна на фамилното име преди брака и занапред ищцата да носи предбрачното си име – Д.

В исковата молба се излага, че страните са живяла около 10 години заедно като семейство на семейни начала, че заедно са заминали за А., където да живеят и работят.

Твърди се, че са сключили брак през **** година, но в началото на **** година отношенията между съпрузите се влошили. Ответникът заживял на семейни начала с друга жена, поради което и отношенията им като семейство приключили. Излага се, че бракът не може да заздравен, защото съпрузите нямат никакъв интерес един към друг. Иска се от съда да прекрати сключения между страните брак поради дълбоко и непоправимо разстройство без да се издирва вината, както и да постанови ищцата да носи предбрачното си фамилно име Д.

Представят се писмени доказателства.

В законовия срок по чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответника, с който заявява, че предявения иск е допустим и основателен, но оспорва твърденията изложени в исковата молба и причините за разстройството на брака. Излага, че отношенията между двамата са били изключително сериозни, като са искали да имат дете. Опитите им обаче останали безуспешни, което се оказала и причината да се отчуждят и бракът им да 1 съществува само на хартия . Отправя същото искане до съда, каквото ищцата в исковата молба. Изразява готовност за сключване на споразумение за развод по взаимно съгласие.

Със свое протоколно определение от ******** г., съдът, на основание чл. 321, ал.

5 от ГПК, е преминал от исково към охранително производство за развод по взаимно съгласие, с оглед изявленията на страните и изложеното и представено от тях в съдебно заседание споразумение по чл. 51 от СК.

В съдебно заседание молителят М. лично и чрез процесуалния си представители, а молителката М., чрез процесуалния си представител заявяват, че поддържат изложеното споразумение, като молят същото да бъде утвърдено от съда с крайния съдебен акт.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства, разпоредбите на закона и съобразно чл. 12 ГПК намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от приложено по делото дубликат на удостоверение за сключен граждански от ********г., издадено от община Г.Д., молителите са сключили граждански брак на *********г. в с. Д., за което е бил съставен акт за граждански брак №***********г. От брака си молителите нямат родени деца.

Молбата за развод по взаимно съгласие е допустима, а разгледана по същество е основателна.

С оглед заявеното от съпрузите в съдебно заседание (молителката М., чрез изрично упълномощен адвокат) следва да се направи извод, че между тях е налице сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод. При това мотивите за развода са без значение, поради което съдът не следва да ги издирва в настоящото производство. Представеното по делото споразумение урежда всички въпроси, свързани с възникналото между страните брачно отношение, намерили отражение в разпоредбата на чл. 51, ал. 1 от СК. Ето защо се налага извод, че споразумението не противоречи на закона и следва да бъде утвърдено.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 330, ал. 3 от ГПК вр. чл. 50 и чл. 51 СК бракът между молителите следва да бъде прекратен, а представеното споразумение утвърдено.

На основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК молителят – С. М. М. следва да бъде осъден да доплати по сметка на Районен съд – Гоце Делчев държавна такса в размер на още 15,00 лева, доколкото първоначалната такса е внесена от ищцата по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 330, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 50 от СК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА РАЗВОД и ПРЕКРАТЯВА гражданския брак, сключен на ***********. в с. Д., общ. Г., обл. Б., за което е съставен акт за граждански брак № **********г., между Д.

А. М. с ЕГН ********** и С. М. М. с ЕГН **********, поради постигнато сериозно и 2 непоколебимо взаимно съгласие за развод.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между Д. А. М. с ЕГН ********** и С. М. М. с ЕГН **********, споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК, в следния смисъл:

II. От брака нямаме родени деца.

III. Имуществени отношения между съпрузите.

1. Двамата нямаме претенции за уравняване на дяловете;

2. Движими вещи по време на брака не сме придобили.

3. По време на брака не сме придобили недвижими имоти.

4. Семейно жилище НЯМАМЕ.

5. Нямаме претенции за паричните влогове на името на всеки от съпрузите.

IV.Издръжка между съпрузите:

Двамата съпрузи сме в работоспособна възраст и нямаме помежду си претенции за издръжка.

V.Фамилно име на съпругата:

След развода, съпругата Д. А. М., ще възстанови предбрачното си фамилно име Д., т.е. ще носи имената Д. А. Д.

ОСЪЖДА С. М. М. с ЕГН **********, да заплати по сметка на Районен съд – Гоце Делчев държавна такса при допускане на развод по взаимно съгласие в размер на 15 лева.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 3