Протокол № 656 от 16.10.2024, Районен съд - Смолян
- Съд
- Районен съд - Смолян
- Дело
- Гражданско дело 678/2024
- Вид
- Протокол № 656
- Подписан
- 16.10.2024
- В сила
- 16.10.2024
- Състав
- Гергана Кузманова
Цитирани разпоредби
- чл.146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 26, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
ПРОТОКОЛ
№ 656 гр. Смолян, 16.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20245440100678 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът „*“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител. От пълномощника му юриск. * е постъпило писмено становище, с което уведомява съда, че поддържа исковата молба и представените с нея доказателства. Не възразява да бъде даден ход на делото и моли същото да се гледа в негово отсъствие. Изразява и становище по същество.
Ответникът М. К., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. К.а – *, редовно упълномощена.
Адв. К.а – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. К.а – Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба по подробно изложените съображения за недействителност на договора. Запозната съм с проекта за доклад по делото и моля да се приеме за окончателен.
На основание чл.146 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с Определение № 622 от 26.08.2024 г., като изцяло поддържа същия и го обявява за окончателен.
Адв. К.а – Няма да соча други доказателства. Моля да се даде ход по същество.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова 1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. К.а – От името на доверителят ми, моля да постановите съдебен акт, с който да отхвърлите депозираната искова молба, като неоснователна. Подробно съм изложила съображения в отговора на исковата молба. Така уговорената неустойка е нищожна на основание чл. 26, ал.1 от ЗЗД. Моля да прецените и обстоятелствата съобразно тълкувателно решение №1 от 15.06.2010 г. на ВКС по тълкувателно дело №1 за уговорената неустойка. Моля за вашия съдебен акт. При отхвърляне на исковата молба, моля да ми бъдат присъдени разноски по водене на делото.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 12.11.2024 год.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.25 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________
2