Протокол № 10315 от 30.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10315 гр. София, 30.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н.Н при участието на секретаря А.Т

Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н Гражданско дело № 20221110105757 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗД „ФИРМА“ АД – редовно призован, представлява се от адв.

Д. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „ФИРМА“ ЕАД – редовно призован, представлява се от адв. С - преупълномощен от адв. Янакиева.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото, ведно с определение по чл. 140 ГПК №13453 от 27.05.2022 г., с която Съдът е дал правна квалификация на предявения иск, произнесъл се е по направените доказателствени искания и е направил разпределение на доказателствената тежест.

Адв. Д. - Нямам възражения по доклада.

1

Адв. С – Нямам възражения по доклада. Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за окончателен.

Адв. Д. – Във връзка с разпределяне на доказателствената тежест и възраженията в отговора, имам доказателствени искания. Представям писмени доказателства по опис, с препис за ответната страна, представляват:

Добавък 1, касаеща заместващия автомобил, Договор за наем на рент-а-кар и фактура, издадена от „Евролийз Рент а кар ЕООД“, които установяват обстоятелствата за заместващ автомобил, както и направена гражданска отговорност, сключена с ответното дружество. Моля ответникът да заяви дали спорът е само в основанието, с оглед на това което ще заяви, ще заявя дали поддържам доказателствените искания

Адв. С – Оспорваме както основанието, така и размера.

Адв. Д. – Поддържаме искането за заключенията.

Адв. С – Възразявам срещу тези доказателства направени в днешно съдебно заседание. Считам, че срокът е изтекъл и искането е преклудирано и моля да не бъдат приемани. Относно ССчЕ, предоставя на съда. Оспорвам основанието и размера на пътната помощ. Други искания нямам.

С оглед представените в днешно съдебно заседание писмени доказателства по опис

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото Добавък №1 – „Клауза Е+“2 „заместващ автомобил“ към застрахователна полица „Каско“ на МПС № 00500100382721/05.10.2020г., Договор за наем на заместващ автомобил № 25241/04.03.2021 г. съдържащ информация за периода на ползване на заместващ автомобил от 04.03.2021 г. до 24.03.2021 г. и фактура № 0000200490/31.3.2021 г. издадена от „Евролийз Рент а кар“ ЕООД, за наем на заместващ автомобил на стойност 340 евро или 664.98 лв. за период от 20 дни, издадена от „Евролийз Рент а кар“ ЕООД на довереният сервиз, във връзка с ползване на заместващ автомобил по щета № ********** ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото същите.

По отношение на доказателственото искане

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА назначаване на САТЕ, с въпроси посочени в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице ХР. ИВ. ИВ., при депозит в размер на 300 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок.

ДОПУСКА ССчЕ с въпроси посочени в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице ИР. Т. ИЛ., при депозит в размер на 200 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок.

С оглед на гореизложеното и за изясняване на делото от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и ПРЕНАСРОЧВА същото за 26.10.2022 г. от 10:30 ч., за която дата страните и вещото лице И. редовно уведомени от днес. Да се уведоми вещото лице И..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3