Определение № 88 от 04.03.2020, Апелативен съд - Пловдив

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е

№ 88 гр.

Пловдив, 04 март 2020 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивският апелативен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти март две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

:ГАЛИНА АРНАУДОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

РУМЯНА

ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от съдията Панайотова ч.гр.д. № 98/ 2020 г. по описа на

ПАС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.274 ал.2 от ГПК .

Постъпила е частна жалба вх.№ 37522/13.12.2019 г. от „А. Ц. м.“ ООД –гр.П. против разпореждане

№ 10102 / 28.11.20019 г. ,постановено по в.гр.д.1474 / 2019 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е върната подадената от него частна жалба против определение ,постановено по същото дело в о.з. на 12.08.2019 г. ,с което е оставено без уважение искане от жалбоподателя за спиране на производството по делото.По изложените в частната жалба съображения жалбоподателят моли същата да бъде уважена, а обжалваното разпореждане и да бъде отменено и делото да бъде върнато на въззивния съд за администриране на върнатата частна жалба.

Ответникът по частната жалба ДКЦ ...ЕООД – гр. П. не взема становище по същата.

Пловдивски апелативен съд след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Частната жалба е подадена в срок ,същата е допустима ,изхожда от легитимирана страна и е против подлежащ на обжалване съдебен акт ,поради което следва да бъде разгледана по същество.

Жалбоподателят „А. Ц. м.“ ООД –гр.П. е инициирал в качеството му пак на жалбоподател въззивно производство ,по което е образувано в.г.д.1474/ 2019 г. по описа на ОС - П. като съдът с протоколно определение от о.з. от 12.08.2019 г. е оставил без уважение заявено от първия искане за спиране на производството по делото на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК.Против това определение е постъпила частна жалба вх.№ 24786 / 19.08.2019 г. ,която е била администрирана и изпратена на Пловдивски апелативен съд като с разпореждане на Зам. Председателя на съда – ГО № 1329 / 22.11.2019 г. образуваната преписка пред съда заедно с частната жалба с посочения по-горе входящ номер е върната на ОС – Пловдив за преценка нейната допустимост.Във връзка с това разпореждане е постановено и разпореждането ,предмет на обжалване ,с което тази частна жалба е върната като подадена против неподлежащ на обжалване съдебен акт.

Обжалваното разпореждане е правилно.Съобразно разпоредбата на чл.274 ал.1 от ГПК на самостоятелно въззивно обжалване подлежат две групи определения – преграждащи развитието на производството по делото и такива ,за които изрично е предвидено от закона ,че подлежат на обжалване.Определението ,против което е постъпила върнатата частна жалба е такова ,с което е оставено без уважение искане за спиране на производството по делото ,поради което същото не попада в нито една от посочените категории определения ,подлежащи на самостоятелно въззвино обжалване. Не може да бъде споделено виждането на жалбоподателя ,че определението има преграждащо развитието на производството характер ,а още по-малко другите наведени доводи ,касаещи неправилността на определението ,с което е отказано спиране на производството ,а не на обжалваното разпореждане на връщане на частната жалба против него.

С оглед гореизложеното съдът намира разпореждането ,с което ОС - Пловдив е върнал постъпилата частна жалба против определение ,постановено в о.з. на 12.08.2019 г.,постановено по в.гр.д.1474 / 2019 г. по описа на същия съд ,с което е отказано спиране на производството по делото,за правилно и следва като такова да бъде потвърдено.

Поради това ,че обжалваното разпореждане е постановено в производство ,решението по което не подлежи на касационно обжалване ,то настоящото определение също не подлежи на такова и е окончателно.

Ето защо съдът

О П

Р Е Д

Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 10102 /

28.11.20019 г. ,постановено по в.гр.д.1474

/ 2019 г. по описа на ОС – П..

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.