Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 867 от 17.11.2023, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 1129/2023
Вид
Разпореждане № 867
Подписан
17.11.2023
В сила
17.11.2023
Състав
Миглена Йовкова

Цитирани разпоредби

  • чл.260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.462, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 867 гр. Благоевград, 17.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Въззивно гражданско дело № 20231200501129 по описа за 2023 година

Частна жалба с вх.№09537/15.08.2023г. е подадена от Д. И. С., с ЕГН ********** и съдебен адрес: гр.С., ул.“П.П., против разпределение на суми по изп.д. №1010/2022г. по описа на ЧСИ М.К., предявено с протоколи/изх.

№11066/11.08.2023г., изх.№11099/11.08.2023г. и изх.№11066/11.08.2023г./ на 11.08.2023г.

Жалбата е подадена от надлежна страна и против подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител. Същата отговаря и на изискванията за редовност по чл.436, ал.4 вр. с чл.260 и чл.261 ГПК.

Осъществена е и процедурата по връчване на препис от жалбата по чл.436, ал.2 ГПК.

От данните по делото, обаче, е видно, че липсват доказателства за срочното подаване на жалбата, съответно за допустимостта й. Съгласно чл.462, ал.2 ГПК срокът за обжалване на разпределението е тридневен, считано от деня на предявяване на разпределението. В случая разпределението е предявено на 11.08.2023г., видно от протоколите за предявяването му/л.1073, л.1075, л.1077 от изп. дело/, поради което срокът за обжалване е изтекъл на 14.08.2023г./понеделник – работен ден/, а жалбата е входирана при ЧСИ М.К. на 15.08.2023г., т.е. след изтичане на срока за обжалване на разпределението. Към жалбата е приложена обратна разписка за подаване на жалбата по куриер/видно от л.6 от делото/, но в същата не е отбелязана дата на приемането й от куриера. С оглед горното и за проверка срочността на жалбата, същата следва да бъде оставена без движение, като се 1 укаже на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да ангажира доказателства за срочното подаване на жалбата, респективно такива за датата, на която жалбата е приета от куриера, чрез когото е подадена.

Следва да се укаже на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в срок, жалбата ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Оставя без движение частна жалба с вх.№09537/15.08.2023г., подадена от Д. И. С., с ЕГН ********** и съдебен адрес: гр.С., ул.“П.П., против разпределение на суми по изп.д. №1010/2022г. по описа на ЧСИ М.К., предявено с протоколи/изх.№11066/11.08.2023г., изх.№11099/11.08.2023г. и изх.№11066/11.08.2023г./ на 11.08.2023г.

Указва на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да ангажира доказателства за срочното подаване на жалбата, респективно такива за датата, на която жалбата е приета от куриера, чрез когото е подадена.

Указва на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в срок, жалбата ще му бъде върната, а производството по делото прекратено.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2