Определение № 459 от 11.02.2026, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 459 гр. Перник, 11.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. С.А като разгледа докладваното от ЛОРА Р. С.А Гражданско дело №

20261720101424 по описа за 2026 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 118 от ГПК, във вр. с чл. 113 от ГПК.

Постъпила искова молба, подадена от „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. България № 49, бл. 53Е, вх.

В срещу Н. Б. С., ЕГН ************, с постоянен и настоящ адрес, установено с извършена справка в НБД „Население“: гр. Пловдив, бул. ********** ************* №**,ет.*,ап.* С исковата молба са предявени кумулативно съединени искове с правна квалификация чл.

415, във вр. с чл. 410 от ГПК, във вр. чл. 79, ал. 1, във вр. чл. 240 и чл. 86 от ЗЗД, във вр. с чл.

9 от ЗПК и по чл. 183 от ЗЗД, с искания, както следва: да бъде признато за установено по отношение на Н. Б. С., че дължи на „Профи Кредит България“ ЕООД сумата от 275.90 евро, представляваща невърната главница по договор за потребителски кредит № ***********, сумата от 146.14 евро, представляваща договорно възнаграждение за периода от 20.09.2024 г. до 20.07.2025 г., сумата от 104.89 евро – лихва за забава за периода от 21.09.2024 г. до подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ, , ведно със законната лихва за забава от датата на исковата молба до окончателното плащане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ЧГД № 3856/2025 г. по описа на Районен съд - Перник; да осъди Н. Б. С. да заплати на „Профи Кредит България“ ЕООД сумата от 140.61 евро, представляваща възнаграждение за услуга „Фаст“ съгласно договор за потребителски кредит № *********** и сумата от 200.00 евро, представляваща възнаграждение за услуга „Флекси“ съгласно договор за потребителски кредит № ***********, ведно със законната лихва за забава от датата на исковата молба до окончателното плащане.

Предявените искове произтичат от твърдяно от ищеца договорно правоотношение, възникнало по силата на сключен договор за потребителски, по който ищецът има качеството на кредитор по смисъла на чл. 9, ал. 4 от ЗПК, а ответникът – качеството на 1 потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК и по § 13, ал. 1, т. 1 от ЗЗП.

Съгласно чл. 113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

Разпоредбата е императивна и на основание чл. 119, ал. 3 от ГПК за спазването и съдът следи служебно.

От извършената справка в НБД „Население“ се установява, че настоящият адрес на ответника по делото, който има качеството на потребител, е в гр. Пловдив. Затова компетентен да разгледа делото е Районен съд – Пловдив.

Предвид изложеното и на основание чл. 118, ал. 2, във вр. с ал. 1 от ГПК производството пред Районен съд – Перник следва да се прекрати и делото да се изпрати на надлежния съд – Районен съд – Пловдив.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 118, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 113 от ГПК производството по гражданско дело № 1424/2026 г. по описа на Районен съд - Перник, поради местна неподсъдност.

ИЗПРАЩА делото на надлежния съд – Районен съд - Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Перник в едноседмичен срок, считано от връчването му на ищеца.

Определението да се връчи на ищеца по реда на чл. 38, ал. ал. 2, т. 3 от ГПК чрез ССЕВ, а при невъзможност по реда на чл. 38, ал. 3 от ГПК на посочения в исковата молба електронен адрес.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2