Определение № 1391 от 24.01.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 12811/2024
- Вид
- Определение № 1391
- Подписан
- 24.01.2025
- Състав
- Калина Анастасова, Темислав Малинов Димитров, Ина Бранимирова Маринова
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.253 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1391 гр. София, 24.01.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Ж СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Калина Анастасова
Членове:
Темислав М. Димитров
Ина Бр. Маринова като разгледа докладваното от Калина Анастасова Въззивно гражданско дело № 20241100512811 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 258 - чл. 273 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на ищеца П. И. Б. срещу постановените от първата инстанция решение № 12762/27.06.2024 г. по гр.д.№ 58428/2021 г. по описа на СРС, 24 с-в, с което е отхвърлен като неоснователен предявения от П. И. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. София, бул. „*******, срещу Е. Д. В., ЕГН **********, с адрес: с. Долно Камарци, общ. Горна Малина, ул. „******* иск по чл. 45, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати на ищцата сумата в размер на 5000,00 лева обезщетение за неимуществени вреди, причинени вследствие на подаден сигнал УПИ 785501-20/31.01.2018 г. от Е. Д. В. до Дирекция „Вътрешна сигурност“ - МВР, който съдържал клеветнически твърдения, и изразяващи се в изживяно унижение на честта и достойнството, уронване на престижа в службата, засягане на личността и доброто име пред колегите и началника на ищцата, ведно със законна лихва, считано от 31.01.2018 г. до окончателно изплащане.
В подадената въззивна жалба са изложени доводи за неправилност на постановеното решение.
Настоящият състав намира, че образуваното въззивно производство следва да се прекрати като преждевременно образувано, като делото следва да се върне на първоинстанционния съд за провеждане на производство по реда на чл. 247 ГПК или по реда на чл.253 ГПК.
1
В постановеното решение е удостоверено погрешно с разпореждане от 23.07.2024 г., че постановеното и обжалвано пред настоящата инстанция в срока по чл.259, ал.1 ГПК решение е влязло в законна сила на посочената дата 23.07.2024 г.
Отбелязването, че даден акт (съдебно решение и др.) е влязъл в сила и кога, не е част от първия акт, тъй като логически го следва; поначало то го следва и времеви, тъй като се извършва след завършване на фактическия състав на акта и след изтичането на определен срок. Такова отбелязване може да не бъде направено или да бъде направено от лице, различно от автора на акта, и това не оказва влияние върху действителността на акта. То отразява правната преценка, че актът не подлежи на обжалване или че срокът за обжалване е изтекъл безрезултатно, че жалбата е окончателно върната или че обжалваният акт е потвърден. По правното си естество си това отбелязване е разпореждане. То не подлежи на обжалване, а на поправка по реда на чл. 247 ГПК или на изменение и отмяна от постановилия го орган в същия или различен персонален състав съгл. чл.253 ГПК.
При липса на нарочна уредба, ако при изразяване волята на съда с посоченото разпореждане е допусната очевидна фактическа грешка, същата подлежи на поправяне при съответно прилагане на чл. 247 ГПК или чл.253 ГПК.
След произнасяне на съда постановения съдебен акт следва да бъде връчен на страните. При отстраняване на очевидна фактическа грешка по реда на чл.247 ГПК актът на съда подлежи на обжалване по реда на чл.247, ал.4 ГПК.
Настоящото определение, като непреграждащо по-нататъшното развитие на въззивното производство не подлежи на обжалване.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №12811/2024 год. по описа на СГС, ГО, ІІ-Ж с-в.
ВРЪЩА гр.д.№ 58428/2021 г. по описа на СРС, 24 с-в, заедно с образуваното въззивно производство / в.гр.дело №12811/2024 год. по описа на СГС, ГО, ІІ-Ж с-в/ за произнасяне по реда на чл.247 ГПК или чл.253 ГПК с оглед изпълнение на дадените указания, изложени в мотивите на настоящото определение.
След приключване на производствата по чл.247 ГПК или чл.253 ГПК, делото да се върне на СГС за произнасяне по подадената от ищеца въззивна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Преписи от настоящото определение да се връчат за сведение на страните.
2
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3