Протоколно определение № 2166 от 16.04.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2166 гр. Пловдив, 16.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Методи Н. Антонов при участието на секретаря Милена В. Г.ева и прокурора Г. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. Антонов Наказателно дело от общ характер № 20255330202065 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА:

А. К. С. се явява лично и със служебния й защитник адв. Г. П. П. от АК Пловдив.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречка за даване ход на делото. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимата:

А. К. С. - родена на ***, ***, българска гражданка, без образование – неграмотна, жител и живуща в ***, омъжена, безработна, осъждана, с ЕГН:

**********.

ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт. Не възразявам за тридневния срок.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

1

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ.П.: Нямаме отводи и нови искания.

ПОДС. С.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ДОКЛАДВАХА СЕ.

ПОДС.С.: Прочела съм обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Искам да сключа споразумение.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.

А Д В . П . : Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала. Нямаме възражения за тридневния срок.

ПОДС. С.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС.С.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, 2 че съм го подписал доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМАТА А. К. С. - родена на ***, ***, българска гражданка, без образование – неграмотна, жител и живуща в ***, омъжена, безработна, осъждана, с ЕГН: ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК за това, че на 29.03.2025г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), е държала високорисково наркотично вещество – Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1H-индазол-3-ил]формамидо}-3,3диметилбутаноат, познато под синонима 5F-ADB, с общо нето тегло 0.337 грама, на стойност 10.11 лева, съгласно Постановление № 106 на МС от 02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай.

За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК на подсъдимата А. К. С. й се определя наказание, при условията на чл. 54, ал.1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА лева.

На основание чл.354а, ал.6 от

НК

ВЕЩЕСТВЕНОТО

ДОКАЗАТЕЛСТВО

–

Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1H-индазол-3ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат, с нето тегло 0.337 грама – на съхранение в Отдел „МРР-НОП” при ЦМУ – София, ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на Държавата, след което да се унищожи по предвидения в закона ред.

На основание чл. 189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата А. К. С., със 3 снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените на досъдебното производство разноски за експертиза, по сметка на ОД МВР Пловдив, в размер на 208,88 лева.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР: ......................

СЕ:

ПОДСЪДИМ:.................................

/А. К. С./

/Г.К./

ЗАЩИТНИК:.........................