Определение № 1703 от 12.10.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1703 гр. Варна, 12.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Геновева Илиева като разгледа докладваното от Геновева Илиева Търговско дело № 20253100900582 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 692 ТЗ.

Подадено е възражение в срока по чл. 690, ал. 1 ТЗ от кредитора ИНТЕРСТРОЙПРОЕКТ ООД, ЕИК 121042594, гр. София срещу прието вземане на С.Г. Г., предявено в срока по чл. 688, ал. 1 ТЗ в размер на 55 200, 07 евро, представляващо предадена сума по споразумение от 01.12.2024г., обективиращо договор за заем, ведно със законната лихва от датата на откриване производството по несъстоятелност – 07.05.2025г. до окончателното изплащане на задължението.

Направилият възражението кредитор с прието вземане е релевирал възражение за нищожност на така сключеното споразумение от 01.12.2024г., обективиращо договор за заем с твърдения, че същият е абсолютно симулативен, тъй като страните не са желали настъпване на правните последици на сделката. Целта им е била да афишират пред третите лица, че правните последици на сделката са настъпили.

Оспорва се предаването на сумата по заема; заверяване на банковата сметка на заемополучателя; истинността на споразумение от 01.12.2024г., обективиращо договор за заем досежно подписа, положен в него от лицето О.Б.К. явяващ се законен представител на дружеството заемополучател. Твърди се, че документът е съставен преди датата, посочена в него, за да бъдат представени банкови преводи по други правоотношения между като вземане на С. Г..

Възражението изхожда от легитимирано лице от кредитор с прието вземане, поради което съдът приема, че то е процесуално допустимо.

На осн. чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК съдът указва на ИНТЕРСТРОЙПРОЕКТ ООД, че следва да докаже възражението си за нищожност на споразумение от 01.12.2024г., обективиращо договор за заем на соченото основание и твърденията си, че документът е съставен преди датата, посочена в него, за да бъдат представени банкови преводи по други правоотношения между като вземане на С. Г..

УКАЗВА на С. Г., на осн. чл. 145, ал. 1, т. 5 ГПК, че следва да установи сключването на договор за заем, т.е. предаване на сумата и уговорка за връщане, както и размера на вземането.

УКАЗВА на С. Г., на осн. чл. 145, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за сключването на договор за заем, по повод на който са извършени множество преводи по банковите сметки на заемодателя и заемополучателя.

Разглеждането на възражението следва да се извърши по реда на чл. 692, ал. 3 ТЗ.

На осн. чл. 690, ал. 2 ТЗ следва да се задължи синдика да представи писмено 1 становище по възражението.

На кредитора С. Г. следва да се даде възможност да изрази становище и ангажира доказателства в едноседмичен срок от връчването на препис от настоящото определение и постъпилото възражение вх. № 32694/12.10.2026г.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по т.д. № 582/2025г. по описа на ВОС за 27.11.2026г. от 11.00ч., за която дата и час се призоват страните, като им се връчи препис от определението и възражение вх. № 32693/12.10.2026г., както следва:

1./ КФК АД /в несъстоятелност/, чрез адв. М. Ц.;

2./ ИНТЕРСТРОЙПРОЕКТ ООД, чрез адв. З. И.;

3./ С.Г. Г.;

4./ временният синдик Т. И.;

УКАЗВА на С.Г. Г., че може да изрази становище и да ангажира доказателства в едноседмичен срок от връчването на препис от настоящото определение и постъпилото възражение вх. № 32694/12.10.2026г.

УКАЗВА на всички страни с цел процесуална икономия да заявят доказателствените си искания в едноседмичен срок от връчването на препис от настоящото определение, по които съдът ще се произнесе в закрито заседание.

ЗАДЪЛЖАВА С.Г. Г. да представи в едноседмичен срок от връчването на препис от настоящото определение оригинала на споразумение от 01.12.2024г., обективиращо договор за заем, на осн. чл. 190 ГПК.

При непредставянето му документът ще бъде изключен от доказателствата по делото.

ОТКРИВА производство по проверка истинността споразумение от 01.12.2024г., обективиращо договор за заем, в частта досежно подписа положен в документа, изпълнен от О.Б.К. на осн. чл. 193, ал. 1 ГПК.

УКАЗВА на С.Г. Г. да заяви изрично в едноседмичен срок от връчването на препис от настоящото определение дали ще се ползва от оспорения документ, на осн. чл. 193, ал. 2 ГПК.

УКАЗВА на страните, че тежестта на доказване истинността на оспорения документ – споразумение от 01.12.2024г., обективиращо договор за заем, лежи върху страната, която го е представила, т.е. върху С.Г. Г..

ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на съдебно – графологична експертиза до представяне на оспорения документ в оригинал.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на синдика постъпилото възражение.

УКАЗВА на синдика да изрази становище в 3 – дневен срок от връчването, но не по-късно от датата на насроченото заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВПИШЕ настоящия съдебен акт в книгата по чл. 634в ТЗ.

2

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3