Споразумение № 884 от 03.06.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 884 гр. София, 03.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря МАРИЕЛА П. СТОЯНОВА и прокурора И. Т. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20251110204821 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Делото започва в по-късен час, поради необходимостта от проверка организационно свързана с участието но конкретен съдебен секретар за конкретното с.з.

ПОДСЪДИМИЯТ К. А. Т., редовно призован, явява се лично.

ЗАЩИТНИК АДВ. С. К., редовно призован, явява се лично.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание Постигнахме съгласие на споразумение. Моля да ни дадете възможност да го представим.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКЪСВА съдебното заседание.

ОГЛАГА съдебното заседание за 11:40 часа за осигуряване на възможност за представяне на писмено споразумение.

Съдебното заседание продължава след прекъсването в 11.55 часа в същия съдебен състав и страни.

Страните поотделно представяме писмено споразумение.

1

СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото за проверка условията за провеждане на разпоредителното заседание , поради което на

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема се самоличност на подсъдимия по лична карта:

К. А. Т., роден на ************** г. в гр.София, българин, български гражданин, разведен, работя оператор на парно топлофикация София, живущ в гр.

*****************, ЕГН: **********, тел.**************** ПОДСЪДИМИЯТ: Получила съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от 7-дни.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия по чл.55 от НПК .

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

ПРОКУРОР/ЗАЩИТНИК - Получили сме препис от разпореждането на съда за разпоредителното заседание.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание .

СЪДЪТ като взе предвид от заявеното от участниците в разпоредителното заседание, прие, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 т. 3 НПК и по останалите въпроси , обсъждани в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбата на чл. 252 НПК за разглеждане на делото по реда на особените правила по гл. 27-29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме Ви писмено споразумение.

СЪДЪТ, след като обсъди материалите по делото и становището на страните при изслушването им в разпоредителното заседание, прие , че не са налице основания за прекратяване и спиране на съдебното и наказателното производство и са налице условията за разглеждане на делото по реда на разпоредбите за решаване на делото със споразумение.

По тези мотиви

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

РАЗПОРЕДБИТЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ: Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Знам, че това е окончателна осъдителна присъда, ако бъде одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред с възможност да обжалвам решението.

СЪДЪТ след съвещание прие, че се налага обсъждането на промяна в представеното писмено споразумение: Съдът прие, че съгласно изискванията на НПК със споразумение по делото не може да се постановява отнемане на вещественото доказателство, поради което искането за отнемането следва са разгледа в отделно производство по реда на чл. 306 по НПК за проверка на собствеността и наличието на доказателства за съпружеска и имуществена общност. Съдът прие, че установеното значително превишение на съставмерната концентрация на алкохол в кръвта налага и значителната тежест на наказанието за лишаване от право на управление, поради което и предложението на страните, че следва да се приложи увеличаване на срока със 6 месеца. По същите съображения, съдът прие, че няма доказателства на подсъдимия да се прилага и кумулативното наказание глоба, поради което прие, че следва да се приложи и глоба в размер на 190 лева към тежестта на наказанието.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

Предлага на страните промяна.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА споразумението: в протокола окончателното съдържание на

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ПО ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК

ПО НОХД № 4821/2025 г. по описа на СРС – НО – 23 състав 1.

СТРАНИ:

Настоящото споразумение се сключи между И. М. – мл. прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат С. К. – защитник на К. А. Т., подсъдим по НОХД № 4821/2025 г. по описа на СРС – НО – 23 състав, на основание чл. 384 от НПК.

2.

ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО