Решение № 150 от 20.12.2024, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Търговско дело 270/2024
- Вид
- Решение № 150
- Подписан
- 20.12.2024
- В сила
- 31.01.2025
- Състав
- Ради Иванов Йорданов
Цитирани разпоредби
- чл.235 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.13 ал.4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
РЕШЕНИЕ
№ 150 гр. София, 20.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Ради Ив. Йорданов като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело № 20241800900270 по описа за 2024 година
Производството е с правно основание чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.
Жалбоподателят „П.” ЕООД с ЕИК. със седалище гр.И., С. област обжалва отказ с рег. №20220921112416-2/06.11.2024г. на Агенцията по вписванията за обявяване на ГФО.
Дружеството е подало заявление с вх. №20220921112416/21.09.2022г., за обявяване на ГФО за 2021г. Със жалбата се представя пълномощно и декларация съгласно указанията.
Ето защо жалбоподателят моли съда да отмени постановения отказ и да се разпореди обявяване на заявените обстоятелства.
Агенцията по вписванията, за да постанови обжалвания отказ намира, че не е представено адвокатско пълномощно и декларация по чл.13 ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.
Агенцията по вписванията е подало отговор по жалбата, като намира отказа за законосъобразен.
Софийският окръжен съд, като взе предвид доводите на страните, събраните по делото доказателства и съгласно разпоредбата на чл.235 ал.3 ГПК намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Жалбата е допустима, като е подадена от процесуално легитимирано лице и в срок.
Жалбата е подадена в срок и внесена е дължимата държавна такса.
Жалбата е основателна.
Заявено за обявяване по партидата на „П.” ЕООД с ЕИК. със седалище гр.И., С. област е обявяване на ГФО за 2021г. по заявление вх. №20220921112416/21.09.2022г.
На 06.11.2024г. е постановен отказ с №20220921112416-2/06.11.2024г...
1
Представено е пълномощно от „П.” ЕООД в полза на адв. П. и декларация по чл.13 ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, с което са изпълнени изискванията на указанията на ДЛР на АВ.
Ето защо съдът намира, че атакуваният отказ е незаконосъобразен и следва да се отмени, като се дадат указания.
Водим от горното СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ОТМЕНЯ на основание чл.25 ЗТРРЮЛНЦ отказ на длъжностното лице по регистрацията на Агенцията по вписванията №20220921112416-2/06.11.2024г. за обявяване на ГФО за 2021г. на „П.” ЕООД с ЕИК. със седалище гр.И., С. област по заявление вх.
№20220921112416/21.09.2022г.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията да обяви ГФО за 2021г. на „П.” ЕООД с ЕИК. със седалище гр.И., С. област по заявление с вх. №20220921112416/21.09.2022г.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд гр.София в 7-дневен срок от връчване на съдебното решение.
Препис от влязлото в сила съдебно решение да се изпрати на Агенцията по вписванията за изпълнение.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 2