Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 150 от 20.12.2024, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Търговско дело 270/2024
Вид
Решение № 150
Подписан
20.12.2024
В сила
31.01.2025
Състав
Ради Иванов Йорданов

Цитирани разпоредби

  • чл.235 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.13 ал.4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

РЕШЕНИЕ

№ 150 гр. София, 20.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ради Ив. Йорданов като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело № 20241800900270 по описа за 2024 година

Производството е с правно основание чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.

Жалбоподателят „П.” ЕООД с ЕИК. със седалище гр.И., С. област обжалва отказ с рег. №20220921112416-2/06.11.2024г. на Агенцията по вписванията за обявяване на ГФО.

Дружеството е подало заявление с вх. №20220921112416/21.09.2022г., за обявяване на ГФО за 2021г. Със жалбата се представя пълномощно и декларация съгласно указанията.

Ето защо жалбоподателят моли съда да отмени постановения отказ и да се разпореди обявяване на заявените обстоятелства.

Агенцията по вписванията, за да постанови обжалвания отказ намира, че не е представено адвокатско пълномощно и декларация по чл.13 ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.

Агенцията по вписванията е подало отговор по жалбата, като намира отказа за законосъобразен.

Софийският окръжен съд, като взе предвид доводите на страните, събраните по делото доказателства и съгласно разпоредбата на чл.235 ал.3 ГПК намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е допустима, като е подадена от процесуално легитимирано лице и в срок.

Жалбата е подадена в срок и внесена е дължимата държавна такса.

Жалбата е основателна.

Заявено за обявяване по партидата на „П.” ЕООД с ЕИК. със седалище гр.И., С. област е обявяване на ГФО за 2021г. по заявление вх. №20220921112416/21.09.2022г.

На 06.11.2024г. е постановен отказ с №20220921112416-2/06.11.2024г...

1

Представено е пълномощно от „П.” ЕООД в полза на адв. П. и декларация по чл.13 ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, с което са изпълнени изискванията на указанията на ДЛР на АВ.

Ето защо съдът намира, че атакуваният отказ е незаконосъобразен и следва да се отмени, като се дадат указания.

Водим от горното СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

РЕШИ:

ОТМЕНЯ на основание чл.25 ЗТРРЮЛНЦ отказ на длъжностното лице по регистрацията на Агенцията по вписванията №20220921112416-2/06.11.2024г. за обявяване на ГФО за 2021г. на „П.” ЕООД с ЕИК. със седалище гр.И., С. област по заявление вх.

№20220921112416/21.09.2022г.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията да обяви ГФО за 2021г. на „П.” ЕООД с ЕИК. със седалище гр.И., С. област по заявление с вх. №20220921112416/21.09.2022г.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд гр.София в 7-дневен срок от връчване на съдебното решение.

Препис от влязлото в сила съдебно решение да се изпрати на Агенцията по вписванията за изпълнение.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 2