Споразумение № 71 от 06.10.2026, Районен съд - Исперих

ПРОТОКОЛ

№ 71 гр. Исперих, 06.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА и прокурора И. К. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20263310200147 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:15 часа се явиха:

Съдът съобщава на страните, че се извършва звукозапис на съдебното заседание.

И..

ЗА РП-РАЗГРАД, редовно уведомени се явява и.ф. районен прокурор И.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. С., редовно уведомен, се явява лично.

.......

Съдът намира, че постигнатото споразумение е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал.

2 от НПК. Подсъдимият съзнава последиците от приключване на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали. Определените по взаимно съгласие между страните по споразумението наказания са справедливи и са от естеството да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 от НК.

Ето защо, съдът намира, че така постигнатото споразумение непротиворечи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия Г. С. С. и неговия защитник адв. В. Ц. от АК-Разград от една страна и от друга страна РП-Разград, представлявана от и.ф. районен прокурор И. И.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимия Г. С. С. се признава за виновен в това, че - На 22.09.2026г. в гр. Исперих обл. Разградска, управлявал МПС - лек автомобил марка

„Ауди

А4" с

№ на рамата

WAUZZZ

DZVA265387,собственост на С. А. М. от с. Вазово обл. Разградска, като си служи с табели с № РР **** ВН, издадени за друго МПС,а именно за лек автомобил „Ауди А4“ с номер на рамата - WAUZZZ DZWA206709, негова собственост - престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.

- На 22.09.2026г. в гр. Исперих обл. Разградска,управлявал МПС – лек автомобил марка „Ауди А4" с № на рамата WAUZZZ8DZVA265387, което не е регистрирано по надлежния ред, което е в нарушение на следните разпоредби :

Чл. 140 ал.1 от ЗДвП - по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на определените за това места.

Чл. 2 от Наредба № 1-45/24.03.2000г. на МВР - За регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистри раните ППС - „МПС и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при СДВР или ОДМВР по постоянен адрес на собственика физическите лица или по адреса на регистрация стопанските субекти." престъпление по чл. 345 ал.2 във вр.с ал.1 от НК.

Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подсъдимият Г. С. С. да бъдат наложени следните наказания:

1.За извършеното престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК при условията на чл. 54, ал. 1 от НК:

- „ГЛОБА“ в размер на 400.00 /четиристотин/ евро;

2. За извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК при условията на чл. 54, ал. 1 от НК:

- „ГЛОБА“ в размер на 400.00 /четиристотин/ евро;

За двете престъпления при спазване на правилата по чл. 23, ал. 1 от НК се налага едно общо наказание, което да бъде най-тежкото измежду тях, а именно:

- „ГЛОБА“ в размер на 400.00 /четиристотин/ евро;

Веществени доказателства - Няма

Разноски - Няма.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че мярката за неотклонение „Подписка“ следва да се отмени.

АДВ. ЦАНЕВ: Предвид изхода на делото следва да бъде отменена, тъй като е изчерпала процесуалната си стойност.

ПОДСЪДИМИЯТ: Предоставям на съда.

2

С оглед становищата на страните и постигнатото между тях споразумение, взетата по отношение на подсъдимия Г. С. С. мярка за неотклонение „Подписка“ е изпълнила своите функции и следва да бъде отменена, поради което чл. 309, ал. 4 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия Г. С. С., ЕГН ********** взета с Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение по БП № 275-ЗМ-227/2026г. по описа на РУ-Исперих от 28.09.2026г.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред въззивна инстанция ОС-Разград.

С оглед постигнатото между страните споразумение, съдът на основание чл. 382, ал. 9 във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по Наказателно дело от общ характер № 20263310200147 по описа за 2026 година на РС-Исперих.

Определението е окончателно.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 16:55 часа.

Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________ Секретар: _______________________

3